( 208 ) 



gratia, non solum seclionibus artificialibus, sed etiam divisionibus natu- 

 ralibus inultiplicantur. Pulli eorum ut ita dicam, nascuntur ad materni 

 corporis superficiem , ibi mox evolvuntur , producunturque tamquam 

 rami adbaerentes tnmco prsecipuo qui principali animalis seu progignentis 

 corpore representatur. /Estiniatum fuit, inquit Spallanzani , (opera, 

 torn. II. pag. 279.), tot posse occurrere reproductiones quot atomi in 

 animali generatore existunt. 

 Piima species J n Polynis , uti in plerisque Zoophytis nulla systematis nervosi existit 



niodorum re- ." L * J . 



production^, apparentia ; sed defectus hujus systematis evoluti, non excludit, ex sen- 

 tentia Cl. Latreille, existenliam particularum nervosarum quse in sim- 

 plicissirnis animalibus occurrunt. Itaque , si judicamus per analogiam et 

 secundtim opiniones pleroritmque auctorum, dicendum erit polypos vim 

 reproductionis naturalis el articialis tantununodo debere dissipation! et non 

 evolutioni systematis nervosi ; et quamdiu in parte secata , occurrit portio 

 particularum nervosorum , tamdiu reproduclionem posse locum habere. 



In Tremella , proprietas similis fuit observata et designata tamquam 

 catena junctiouis simul cum polypo , inter regna animale et vegetabile. 

 Siiigula fila liujus plantae possunt segregari ab integro corpore, et producere 

 novam plantain priori simillimam. Spallanzani etiam plantam hancce 

 liabet tamquam verum Zoophytum. Non arbitror buc usque in ilia ves- 

 tigium systematis nervosi fuisse observatum, et Tremella id commune 

 ba-bet cum omnibus corporibus organicis regni ad quod pertinet (1), ita 

 ut si velis phaenomenon reproductionis unicae tribuere causas , quae causa 

 ab existentia systematis nervosi pendet , non inficias ire poteris in Tre- 

 mella existere syslema simile, sparsum in omnibus partibus totius plantae 

 et praesertim in filis. Ex his patet reproductionem nullomodo ab hujus 

 systematis effectu pendere. 



(i) Senteutiam enira ingeniossimi Dutrochet non amplector, quoad systema nervosum 

 plantaruni. contra quam in dissertalione niea de Anatomia Orchidis latifolice ab illnstrissimo 

 ordine mathematicorum et physicorum almae noslrae Academiae Gaudavensis, anno 1827, 

 preraio ornata , pluriniis ralioniLius pugnavi. In opere ejus auctoris nuperrime edito: Nou- 

 velles recherches sur I'Eudosmuse et I'Exosmose, 1828, pristinam opinionem jam reliquisse 

 videtur. 



