( 34 ) 



nisi de coelo; pauciores autem viri quam decem contra omnem forti- 

 tudinem Babyloniorum pontem adscendentes , spectante multitudine 

 Christian orum , et hanc audaciam plurimum extollente , fregerunt 

 eundem, et sic cum quatuor navibus, super quas pons erat fundatus, 

 reversi suut cum triumpho, liberam viam et apertam sursum velifi- 

 cantibus relinquentes." 



Nunc sane calenis dissolvendis portum , adeoque viam ad urbem , ape- 

 ruerant Latini , nondum vero haec erat oppugnata , quod subinde , 

 niaxime Guilielmi industrid (1) , demum effecerunt. Sed incoepto 

 hand respondit eventus: paulo post enim Guilielrnus (a 1220) ad suos 

 rediit, qua re aliisque calamitatibus vires Cbristianorum ita fractae sunt, 

 ut victoriarum suarum fructus tueri non possent, atque urbs (a 1221) 

 in Sarracenorum recideret potestatem. Post Comitis discessum, cum 

 exercilu remansit Episcopus Ultrajectinus , opemque subinde suam in 

 oppugnanda arce Cacsarea; tulit (2). 



Quantas ergo in liac DamialEe pontisque occupatione , alque igitur 

 in tola bac expeditione paries habuerint Frisii, ex bisce satis superque 

 liquet , adeo ut opera? pretium uon sit, absurdam, vel satis vulgatam 

 tamen, rcfellere fabulam : eximia Haarlemensium virtute Damiati eum 

 porlum, catenis navis cujusdam ope rumpendis , occupatum fuisse (3). 

 Sufliciat duorum doctissiiuorum scriptorum , qui docte Frisiis meritas 

 palmas restituerunt, nuda nomina laudare, Hamakeri et J^an Oosten 

 de Bruyn (4): sufficiat quoque ad supra de urbis expugnatione dicta 

 attendere (5), ut ilia plane concidat. 



Quanto honore sint ex ^Egypto reduces Frisii, post tanta patrata 



(1) De hac indiislria Guilielmi vid. Bekn. 5o. Oliv. c. ]4. 



(2) Wagen. \. c. II. 55o. 



(3) Plerique Joanni a Jjeydls , pluribiisque ipsum secutis scriptoribus, fidem nimiam adhi- 

 bcnles Guilielmiun Coinilem p.-rhibeut cum llaarlemcnsibiis, mole velificantis navis et acu- 

 mine serrje corrodenlis vecles aeneas et catenas ferreas disrupisse." /. A. Leydis ed. (a 1620). 

 1>. 169. 



(4) Unmake?- in op. cit. et Van Oosten de Bruyn in Gesch. van Haarlem, hunc errorem 

 refutarunt. 



(5) In variis cpistolis hasce laudes repelitas invenimiis v. c. ap. Van Micris \. c. I. 176. 

 198 el inpr. 199.' 



