(44) 



eo libentius haee dicere aflirmat , ut quum ipsa , uti ait, disciplinae 

 hujus frons , puta voluptatem , locum daret fabulae (1) , istis , qni ad 

 illam cont'ugerent spe mala iriducli, qui velamentum se ipsos suorum 

 vitiorum habituros existimarent, probet, quocunque ierint , honeste 

 esse vivendum" (2). Quamobrem quas apud Epicurum invenerat 

 xvpia? $6%ot./;, eas pro KOIVOU? Ivvotctiq Stoicorum accipere nullus dubitat (3); 

 quinimo in moralibus, si principia, ex quibus singula orta sunt, exci- 

 pias (4) , convenientiarn quandam detegens atque animadvertens , qua? 

 Epicurea sunt Stoicura in modum explicate el amico suo Lucilio in Epis- 

 tolis proponere videtur (5). Id vero praeter alia minime probat in Epicu- 

 reis , quod quasi sub uno rege essent , semperque ad unum referrent 

 Epicurum, quse revera ab ejus discipulis, Hermacho, Metrodoro, aliisque 

 essent profecta; illis igitur Stoicos longe praestare judicat, in quibus sibi 

 quisque se \indicabat (6). Praecipue in pbilosophiae parte theoretica ab 

 antiquorum in Porticu doctorum ratione secessit, quernadmodum suo loco 

 \idebimus ; atque adeo quidem , ut quum pbysiologicam de caussa et 

 materia quaestionem tractaret, licet Stoicorum de bisce sentential non sine 

 ratione subscriberet, earn tamen Academicorum fere more dijudicaret , 

 deque ea loqueretur. Lucilio enim suo scribit : Fer ergo judex sen- 

 si tentiam et pronuntia, quis tibi verisimiflimum videatur dicere, non 

 quis verissimum dicat. Id enim tarn supra nos est quam ipsa veritas" (7). 

 Plato denique tanto in amore Senecae fuit , ut alicubi (8) in Annicerim 

 invectus sit , quod parvo Platonem eestimaverit ; hunc enim captum 

 H. S. VIII. redemisse ferebatur Anniceris. Quae quum ita smt, recte 

 de Seneca nobis pronunciare videmur, eum morales Stoae sententias prse 

 ceteris fuisse amplexatum , quamquam imbecillitatis humanae rationem 

 habens, decreta ilia ac praecepta multum temperasse ac mitigasse dicen- 

 dus est, quod probabimus in posterum. 



(i) Ibid. 3, (2) Ep. 21. 8 sq. 



(3) Ep. 8. 6 sq. Ep. 12. 10. Ep. i3. ult. Ep. 16. 6. Ep, 21. 8 sq. 



(4) Ep. 85. i5. (5) Uti Ep. 65. 17 sq., 44 sq. Ep. 66. i5, 



(6) Ep. 33. 3 sq. 



(7) Ep. 65. 11. Schweigh, edit. p. 199. 



(8) Lactantius.. Ibid. III. a5. 



