(91 ) 



ii , privilegium habere. Nam ibi sermonem non esse de pignore vel 

 hypotheca , sed de privilegio exigendi , accuratior legum interpretatio 

 existimare jubet. 



xm. 



DE PIGNORE TACITO PUPILLORUM MINORUMQUE IN REBUS EORUM PECTJNIA 



COMPARATIS. 



Litt. Cf. par* pottertor , cap. III. 9. 



A Septimio Severo et ^4ntonino Caracalla legimus constitutam pu- 

 pillis et minoribus tacitam specialem hypothecam in rebus eorum pecu- 

 nia comparatis , ut sic ipsis de pecunia caveretur. Quutn autem inter 

 lites res vagetur, necesse est bic, ut verbotenus describam rescriptum 

 imperatoris ^4lexandri Severi, qui rem testatur: si tutor tuus , inquit, 

 de pecunia tua servos emptos manumisit, quoniam hujusmodi servi, 

 sicut ceteras res pupillaribus pecuniis emptce , jure pignoris ex con- 

 stitutione divorum parentum meorum obligati sunt, favore pupillorwn 

 liberi facti non sunt (1). Jam multi, inter quos Rundius (2) et Dabe- 

 lovius (3), hisce non moti , pupillis hypotbecam denegant. Rationes ab 

 iis allatas in medium proferre me non juvabit , neque recensere quasdam 

 aliorum opiniones, cum de hac re mibi in secunda parte pluribus sit dis- 

 serendum. Hie tantum notabo cum Loehrio (4) et Schweppio (5) , rem 

 minus dubiam videri, mirumque esse, multos pupillis et minoribus earn 

 hypotbecam denegasse, quum tamen Severi verba clara sint, et interpre- 

 tationi subjici igitur nequeant. 



Verum a3que clarum non est, num etiam, si res ab alio ac a tutore 

 pecunia pupillari empta sit, hypotheca nostra locum habeat, quippe quod 

 plurimi negant. Sed plures, inter quos clariss. TVarnkoenig, dixisse 

 video, hie interpretis non esse distinguere, cum lex ipsa non distinguat. 

 Hos ut sequar, inclinat animus. 



(i) L. 6 cod., lib. VII. tit. 8. 



(a) Rund. , liistoria rem securit. , 54. 



(3) Dabelow, consurs der gliiubiger, pag. aag. 



(4) Von Loehr, magazin fiir Rechtswissenschaft und gesetzgebung band, I. t. i4. 

 (S)Schweppe, Romis. RechUgeschichte, aa8. 



