(107) 



quidcm expressa legis dispositione , sed hypothecae indole ipso sole clarius 

 evadit, quamquam plurimi jurisconsult!, quibus rationibus ducli plane 

 ignore, contrarium defenderint (1). 



Jus pignoris enim creditoris const! tuentis morte non extinguitur, sed 

 ad heredes transmittitur, si expressa conventioue aut lege constitutum. 

 Et licet personate pupillorum sive exigendi privilegium ad lieredes 

 transmitti non posset; mil la exinde ad tacitam, qua postea iis prospectum 

 est, hypothecs na valet conclusio. Non enim hsec in illius locum surrogata 

 \idetur , quippe ad augendam pupillorum securitatem concessa , earn 

 retinet indolem atque jura, quae generi illi actionum propria insunt. 



Magis controversum est, utrum ad furiosos dementes, prodigosque haec 

 hypotheca tacita pertinuerit? Aflirmant ff^estphal (2), Erxleben(3), et 

 fatebiinur maxima sequitate suffultam eorum videri sentenliam , qua? 

 tamen non suiliciurit ad lalem hypothecam cui addicendum, quippe quae 

 sola nititur lege. 



XVII. 



OB1GO, PROGRESSUS ET FATA PRIVILEGIORUM ET PIGNORUM, IN SECURITATEM DOTIS 

 ET BONORUM PARAPUERNALIUM ET DONATIONIS PROPTER NUPTUS FEMINIS 



CONCESSORUM. 



Litt. (7/! Para posterior, cap. III. i3 et i4. 



Relinquamus constitutionum varietatem dissensumque legum, quae de 

 pignore liberorum in bonis parentum nobis disserentibus movebant bel- 

 lum, et ad aliud caput sese nostra vertat disquisitio. Namque nunc tan- 

 gimus pignora in matronarum securitatem concessa. 



Sed quum jura, quae iis concedere solent homines, variis fatis sint 

 subjecta, et ipsa adeo matronarum jura ab hominum religione, cultu et 



(i) Cocceji in jure conlroverso tit. in quibus causis pig. tacit, contract, quct-st. a. Lauter- 

 bachii diss. de pignore tacito, 5j. 

 (a) Wealphal Pfandrecht, 77. 

 (3) Erxlebn, principia de jure pign. et hyp., 76. 



