slatuunt, verbisita audientibus memorant ascire debes privilegium dotis, 

 quo mulieres utantur in actione de date ad heredem non transire" (1). 

 Haec constitutio in omnibus corporis juris eclitionibus annum 210 habet, 

 quod tamen erroneum est, namque, ut habet doctiss. Relandius (2), 

 Pompejani et ^4vilii consnlatus in annum 209 incidit. Quamquam de 

 anno hujus constitutionis , nobis constet, tamen non aeque clarum dici 

 potest, num etiam ante bane constitutionem privilegium illud exigendi 

 jam non fuerit receptum? Id maximae auctoritatis viri suspicantur, veluti 

 Meisznerus (3) et Gliickius (4), utique jam moribus ante tempora 

 Caracallae dotibus privilegio exigendi prospectum fuisse, favore juris- 

 consultorum erga dotem , etenim , dotium causam semper et ubique 

 prcecipuam esse , ut Pomponius ait. At nobis etiam ex constitutionis 

 tenore, ante earn etiam dotibus, prospectum fuisse videtur, quippe in ea 

 dicitur de privilegio exigendi doti concesso , ac de re jam notissima. 

 Quidquid sit, saltern ejus originem definire, utpote qui juvenis rem dif- 

 ficilem turn periculosam, utique viribus imparem aggrederer, mibi non 

 licebit. Sed superest ut moneam , nos Caracallce constitutione altera 

 edoceri (6) : si mulieri pro dote restituenda expressa bypotheca consti- 

 tuta sit, in bane privilegium dotis personale transferri non posse, ean- 

 demque bypotbecis tantum tempore junioribus praeferendam , antiquiori- 

 bus vero esse postponendam (7). At hie videtur errare Thomasius (8) 

 qui , teste hac lege , Caracallam doti taciturn hypothecam concessisse , 

 probare studet. 



His dictis, expositisque iis, quse dicenda hie videbantur, jam de juris- 

 consultorum effatis quibusdam disserere orationis ordo jubet , quibus 

 paulo accuratiorem de dotis privilegio personal! debemusnotionem. Primum 



(1) L. unic. cod., lib. VII. tit. y4. 



(2) Relandi, fasli consulares, pag. n4. 



(3) Meiszner, in opere laudato, 160. 



(4) Gliick, Erlauterung der Pandekt. , vol. 19. pag. g4 



(5) L. dig. , lib. XXIV lit.. 5. 



(6) L. 12 cod., lib. X. tit. i. 



(7) Westphal Pfandrecht, i64. pag. a38, et io4. pag. 269. 



(8) Thomasius, dissert, de origin, hiptacit. , i5. 



