( 137 ) 



deinde non convenit cum solo definite, quum creditor, debitore non sol j 

 vente , semper jus habeat in res creditoris jus suuin exercendi , quin 

 tainen pignus habere dici queat. 



Sic cum clariss. Warnkoenig pignus definiri posse arbitramur : est 

 jus in re aliena concessum , ex quo pro debito sibi salisfacere potest" (1). 



Jus in re : nam in rern actione munitur creditor , si res corporalis obli- 

 gata sit (2); si vero nominis esset pignus, non utique, quin tamen ex 

 obligatione pignerata utilis actio creditor! pigneratitio concederetur. 



In re aliena : quippe jus in re a dotninio diversum in re propria ne- 

 minem posse habere quisque intelligit, quum in regula generali omnino 

 esset inutile : excepto tamen , quando pignoris jus in re propria est con- 

 cessum , ut proprietario contra alios creditores inde caveretur. 



Concessum: conceditur enim pignoris jus: nam nemo solus ejusmodi 

 sibi polest constituere; sed multo magis requiritur sive debitoris voluntas, 

 sive legis dispositio, sive magistratus auctoritas, ut constitutum intelligatur. 



Ex quo pro debito: eteuim requiritur , ut pignus constitui possit, de- 

 bitum, sive obligatio, quum pignora , ut merito dicit clariss. Gliick _, 

 obligationum sint accessoria(3), docente enim Justiniano : hypothecce 

 sunt contractuum quasi ininistrae" (4).- 



Sibi satisfacere potest : finis pignorum est creditoris securitas , quae 

 in eo consistit, ut rem sibi obnoxiam , debitore non solvente, distrahere 

 possit, ut ei inde satisfiat. 



Hue usque de pignore tarn lato sensu disseruimus, ut eo, sic accepto, 

 genus intelligatur , cum ita pignus inter et hypotbecam nulla prorsus re- 

 periatur differentia : unde M.arcianus ait: inter pignus et hypothecam 

 tantum nominis sonum dijferre (5). Hinc quoque Justinianus dicit : 

 inter pignus et hypothecam, quantum ad actionem pigneratitiam , 

 nihil interest : nam de qua re inter creditorem et debitorem convenerit, 

 ut sit pro debito obtigata , utraque hac appellatione continetur" (6). 



(O CL W. A. Warkoenig, commentarii juris romaui privali, vol. I. pag. 485. Leodii, 1823. 

 (i) L. 17. dig., lib. XX. tit. i. 



(3) Gliick, Erlaut. der Pandekten, vol. 18. pag. 161. 



(4) Const, omn. reip. de concept, dig. 4. 



(5) L. 5. dig., lib. XX, tiu t. (61 7. Iwt. IV, S. 



