( 130) 



posse, sciendum est, pro quacumque obligatione, v el pro civilly, 

 vel honoraria } vel tantum naturali, sive pura est obligatio , vel in 

 diem, vel sub conditione , et sive in prassenti contracta, sive etiamprae~ 

 cedat: sed et futures obligationis nomine dari possunt" (1). Ex quibus 

 apparet, obligationem , quae actione munita sit, non requiri , in cujus 

 securitatem pignus constituitur ; sed tantummodo quae jure civili absolute 

 non sit reprobata, id est, qua per exceptionem uti possiraus. Itaque pro 

 obligationibus jure civili ita reprobatis , ut ne exceptione quidem sint 

 munita? , quales sunt obligationes e ludo, legibus improbato, ortae, obligatio- 

 nes contractee a furiosis, interdictis, pupillis sine auctoritate tutoris, et a 

 feminis, quae intercesserunt adversus Senatusconsultum Velleianum, pig- 

 nus constitutum subsistere nequit, nirnirum defectu requisitae obligationis 

 principalis (2). Necimmerito: natnque pignus constitutum essetin securita- 

 tem debiti quod nullatenus existit, adeoque etiamsi solutum esset, solutionis 

 repetitioni locus daretur(3): itaque , principal! non existente, accessorium, 

 id est pignus, subsistere non posse, consentaneum est. Sed num pignus , 

 in securitatem obligationis ex delicto ortse , traditum repeti possit ? Hoc 

 inter Jctos controversum scio. Finge enim Caium promisisse Seio centum , 

 si Tertium interficeret , porro in hujus pecunise securitatem ei pignus 

 tradidisse: jam, Tertio a Seio interfecto, quaeritur, num Caius pignus 

 traditum posset repetere? Pf^eber (4) et Gliick (5) repeti posse negant, 

 quia, uti dicunt, debitor et creditor in pari turpitudine sunt : quo casu 

 possessors meliorem esse conditionem contendunt , quod prima facie 

 veruni videtur. Sed Thibaut (6) pignoris repetitioni locum esse verius 

 arbitratur ; quamvis tameu ad legeui , ad quam provocat (7) , ego 

 provocare non velim. Namque Gliick vere animadvertit , in hac lege de 

 adjecto solutionis causa , eui pignus datum erat , non vero de creditore ex, 



CO L. 5. dig., lib. XX. tit. i. 



(2) Gliick, Erliiut. der Ptindekten, vol. i4. p. 4i. 



(3) L. a. 3. dig., lib. XX. lit. 4. 



(4) Weber, von den natiirlichen Verbindlichkeit , io5. 



(5) Gliick , Erliiut. der Pand. , vol. i3. p. 36. , vol. i4. p. 42. 



(6) Thibaut , System des Pandekten Rechts^J 636. Idem,Civiliti3che Abhandl., st. 3a3-336.. 



(7) L. 33, dig. , lib. XX. tit u 



