(158) 



Untie simul elucet , debitorum. voluntalem illins juris esse furidamen- 

 lum , ilaque ea modo sic obligata intelligi, quae a debitcre obligari 

 polerant, quacque specialiter obligare voluisset. Ergo pignori non erunt 

 quorum alienatio legibus, testamento, ant contractu impeditur (1); neque 

 ea, quac certum est, quern pignori daturum uon fuisse, uti dicendum 

 est de ministeriis alicujus perquam necessariis , vel qua? ad affectionem 

 ejus pertinent: concubinam, inquit Ulpianus , filios naturales , 

 alumnos conslitlt generali obligatione non contlneri, et si quae alia 

 aunt hujusmodi ministeria" (2). Quae ultima jurisconsult! verba sole 

 clarius docent, regulam ad casus, quos exponit, restringendam non esse, 

 ut plerique interpretes inepte dixerunt ad aliam legem , quae de eadem 

 re agit (3); sed potius exempli gratia ipsum dixisse, atque regulam ad 

 omnesres, quas credibile est neminein specialiter obligaturum fuisse, esse 

 extendendam , quod quoque confirmat Severi et ^4ntonini ^4.^4. Optato 

 rescriptum : alumnos et celeras res , quas neminem credibile est 

 pignori specialiter daturum fuisse, generali pacti conventione , quae 

 de bonis tuis facia est, in causa pignoris non fuisse rationis est" (4). 



Sed videamus utrum ilia morte debitoris cessare sit dicendum. Affir- 

 mant fere omnes, intes quos Gluck (5), ff^ordenhoff '(6) et Becker (7): 

 Denn mit dem Tode des Schuldeners , inquit Gluck, horen ja tdg- 

 liche Bediirfenisse und Zuneigung auf. J^as also nun noch dem 

 ff^ahlrecht des Gldubigers aus welcher Sache er seine Befriedigung 

 suchen wolle, so ivie ihm solches die general Hypotek gewdhrt , 

 etitgegen stehen ? " 



At doctissimos viros a principiis recessisse clarum est: etenim quo jure 

 creditor persequi ea posset, quae numquam obnoxia pignori fuerant, nisi 

 velimus, ipsa debitoris morte pignus constitui, quum ab initio, ut omnea 

 fatentur, obligata non erant? An heredes, qui debitorem representant, 

 obligati dicentur, ubi auctor eorum numquam tenebatur? 



(1) Westenberg, princ. jur., lib. XX, tit. i. 2. Gluck, Erliiul. derPand., vol. 18. p. aao. 



(2) L. 8. dig., lib. XX. tit. i. (3) L. 6. dig., lib. XX. tit. i. 



(4) L. i. cod., lib. VIII. tit. 17. 



(5) Gliick , Erlauter. der Pandekten , vol. 18. pag. 223. 



(6) Wordenhoff, de concursu et collisions ulriusque hypoth. turn gener. turn special, $ i3. 



(7) Becker, diss. de pignore universitatis , 4. Jenae , 1791. 



