( 172) 



constituitur expressum pignus , etsi , quando creditori praedlum con- 

 ceditur, ad fructus invicem usurarum inde percipiendos , ea res loco 

 pignoris sit. f-^erum sine conventione de p ignore non potest, inquam, 

 actio hypothecaria nasci ; ideoque personalia in factum dunlaxat , non 

 contra tertium, sed adversus debitorem , qui illam conventionem de- 

 bito principali adjecit, datur. De pignoris jure constituto nihil hie 

 est proditum, non quod attinel ad verba mutuus pignoris usus, ilia 

 non sunt JUarciani , sed interprets graecam vocem ityrt^f^feee inter- 

 pretantis , quce tamen nihil quam mutuum usum denotant" (1). 



Utrum antichresis conventionem expressam pra?supponat inter scrip- 

 tores iterum controvertitur. Multi nimirum, inter quos Cujacius (2), 

 f^oetius (3), Noodtius (4), Streckerus (5) et Muhlenbruch (6) dicunt , 

 hunc contractum etiam tacite fieri posse, id est, si debitor creditori suo 

 rem fruetiferam, ut apud eum pignori esset, dederit, et de fructibus nihil 

 inter contrahentes sit statutum, antichresin locum habere, si usurae non 

 sint promissse ; provocant enim ad famosissimum Pauli fragmentum : 

 Cum debitor gratuitd pecunid utatur, potest creditor de fructibus 

 rei sibi pigneratce ad moditm legilimum usuras retinere" (7). 



Alii, vehiti Gliiok (8), f^innius (9), Bachovius (10) et Hapfel (11) 

 bane sententiam impugnant dicentes nirnirum, in hoc Pauli fragmento 

 nullatenus de antichresi esse sermonem , quod ex eo elucere videtur, 

 quod Paulus hie dicat , creditorem ad modum legitimum usuras retinere 

 posse: quomodo enirn, inquinnt, haec de antichresi intelligi possent, cum 

 illius hasc sit indoles , ut creditor loco usurarum habeat omnes fructus , 

 neque teneatur ad id quod superfluum est, sorti imputandum 1 



(1) Huberus iu Eunomia Rom., lib. XX. ad legem i. i dig. depign., p. 726. 



(2) Observ. lib. ViH , cap. 17. 



(3) Voet, corara. ad Pandect., tit. de pig. act. 2 ^- 



(4) Noodt, de fceuore et usuris, lib. II. cap. 9. 



(5) Strecker, dissert, de paclo aulichretico, i4. 



(6) JMuhleiibruch, doctriu. Pandect., vol. II. p. 4ag. 



(7) L. 8 dig., lib. XX. tit. i. 



(8) Gliick, Erlauterung der Pandckten, vol. i4, p. 116. 



(9) Viuuius, seleclae jur. quaest., lib. II. cap. 7. 



(10) Bachovius, tractatus de pigu. et hyp., lib. I. cap. i4, n. 5 et 4. 



(u) Hapfel, die Rechte der Glaubiger iu Ansehung der Faustpfander, p. a3o. 



