(76) 



de l'paisseur que nous lui assijjnons, et mme davantage, nous avons 

 ajout : 



Et comme la distance des canalicules entre eux est gnralement plus 

 grande que le double de cette quantit, il est vident que, mme dans la 

 virole osseuse dont la coloration apparente est la plus intense, la majeure 

 partie du tissu osseux sera demeure blanche. " 



n 11 me semble rsulter assez nettement de ces paroles que les couches co- 

 lores de deux canalicules voisins peuvent se rencontrer, cas auquel les deux 

 canalicules ne seront plus spars par un espace incolore. Ce fait s'observe 

 surtout au voisinage du prioste; mais il est au moin$ fort douteux qu'il 

 puisse avoir jamais lieu dans toute l'tendue de l'os et produire la coloration 

 de tout le tissu; je ne l'ai jamais vu. Cependant je n'essayerai pas d'attribuer 

 les assertions de M. Mandl une erreur quelconque : l'tude seule des pices 

 dont il s appuie pourrait me le permettre. 



III. Je serai beaucoup plus affirmatif relativement au troisime point. 

 M. Mandl a t ici tromp par une de ces illusions auxquelles le microscope 

 expose si frquemment, que l'art de s'en garantir est devenu en quelque sorte 

 la condition premire de l'usage de ce puissant et dsormais indispensable in- 

 strument; oui, M. Mandl a vu les ostoplastes colors et mme colors d'une 

 teinte assez vive ; mais ce n'est l qu'un effet optique auquel contribue proba- 

 blement la diffraction et l'achromatisme imparfait des lentilles: on l'observe, 

 dansles os incolores, aussi vive que dans les os colors; elle borde les fragments 

 d'os, et remplit les fentes accidentelles de petits copeaux que l'on dtache 

 avec le scalpel pour les soumettre au microscope; elle n'est pas moins visible 

 autour des fibres vgtales , ou des corps transparents ou semi-transparents les 

 plus trangers parleur nature aux tissus osseux ; elle augmente avec la lumire 

 clairante ; certaines lentilles trs-achromatiques l'affaiblissent beaucoup, la 

 font mme disparatre une lumire faible; il en est de mme de l'appareil 

 d'clairage important que nous devons M. Dujardin ; en un mot , c'est une 

 illusion dont il ne faut pas tenir plus de compte que des irisations si brillan- 

 tes que dtermine la.lumii'e directe des rayons solaires. 



Observations de M. Serres. 



Aprs la lecture de la Lettre de M. Doyre,M. Serres prend la parole et dit : 



i< L'Acadmie n'a pas oubli que j'ai rpondu aux objections de M. Mandl 



immdiatement aprs l'analyse qui fut faite de son travail, en insistant sur 



les corpuscules que j'ai nomms ostoplastes, dans mes recherches sur les lois 



de l'ostognie. 



