( 8o ) 



a limin ainsi avec une complte exactitude, d'une part, les deux divisions 

 fies terrains de transition et les terrains carbonifres, et d'une autre, toutes 

 les divisions des terrains tertiaires; il a limin ensuite, mais aprs quelques 

 discussions sur des caractres moins tranchs, le terrain nomm triasique, 

 qui prsente des caractres moins absolus que ceux que nous venons de 

 citer. 



Il ne lui restait plus qu' choisir entre les terrains jurassiques et les 

 crtacs: ici il y a eu quelques moments d'incertitude, il a fallu entrer avec plus 

 de dtails de comparaison dans la discussion de la valeur des ressemblances 

 et des diffrences, valeur pour laquelle les comparaisons numriques sont de- 

 venues d'un grand poids. Or, sur quarante-trois espces recueillies et d- 

 crites, il ne s'en est prsent (|ue quatre qui pourraient tre attribues aux 

 terrains jurassiques, tandis que les trente autres peuvent se rapporter avec 

 vidence aux terrains crtacs. 



>' Il n'y a donc pas eu de doute pour M. d'Orbigny, que les terrains d'o 

 viennent les coquilles de Colombie, recueillies par M. Boussingault, doivent 

 tre rapports la grande formation des terrains de l'Europe qu'on dsigne 

 sous le nom de terrains crtacs. 



" Mais ces terrains peuvent tre partags en quatre sous-formations assez 

 distinctes. La plus infrieure, et par consquent la plus ancienne, a t dter- 

 mine rcemment d'une manire assez prcise : c'est la nocomienne. M. d'Or- 

 bigny, poussant l'emploi des corps organiss fossiles jusque dans son applica- 

 tion la plus minutieuse et la plus hardie, a fait voir, par un tableau de 

 comparaison en trois colonnes, que c'tait non-seulement aux terrains cr- 

 tacs, mais la partie infrieure de ces terrains, celle qu'on nomme noco- 

 mienne, que devaient tre rapports les terrains dont M. Boussingault avait 

 extrait les coquilles livres notre tude; car, dans ce tableau, on voit que 

 sur environ quarante coquilles examines, six peuvent appartenir la craie 

 chlorite, une seulement cette petite sous-formation qu'on appelle le gault, 

 et vingt-trois au moins au terrain nocomien. 



Ne peut-on pas regarder comme un vrai triomphe des caractres zoo- 

 logiques appliqus la gologie , cette certitude de dtermination d'une for- 

 mation importante par son tendue en tous sens , d'une formation qu'on 

 avait peine signale en Europe il y a cinquante ans, dont les caractres 

 roinralogiques sont plutt trompeurs qu instructifs, reconnue maintenant 

 dans l'Amrique mridionale avec toute la certitude qu'on puisse exiger dans 

 de telles questions, et reconnue par des gologues europens qui ne l'a- 

 vaient pas visite, tandis que le savant distingu qui l'avait habite n'avait pu 



