(.8t ) 



la reconnatre, parce qu'il ne possdait pas la vraie pierre de touche des 

 terrains de sdiment , la connaissance profonde et compare des corps orga- 

 niss fossiles. 



Jusqu' prsent nous n'avons parl que de M. d'Orbigny, mais il n'est 

 pas le seul qui ait reconnu par ces moyens la formation crtace dans l'Am- 

 rique mridionale. 



Un de nos collgues trangers , qui jette toujours une si vive lumire 

 sur toutes les r|uestions qu'il aborde, quelque ordre d'ides ou de science 

 physique qu'elles appartiennent , avait reu de MM. de Humboldt et Degen- 

 hard, des coquilles venant de mme de l'Amrique mridionale, mais de 

 cantons trs-diffrents de ceux d'o M. Boussingault a extrait les siennes. 

 Quoiqu'en petit nombre , elles taient suffisamment caractrises pour tre 

 dtermines avec certitude, et enfin assez distinctes en gnral de celles 

 de M. Boussingault ( il ne s'en est trouv que deux qui fussent videmment les 

 mmes), pour apporter de nouveaux moyens d'arriver au mme rsultat. M. Lo- 

 poldde Buch a dclar en i83g, comme M. d'Orbigny en i84i, que les tei^ 

 rains d'o venaient ces coquilles appartenaient la mme formation golo- 

 gique que les terrains crtacs de l'Europe , que cette formation tait connue 

 maintenant sur une tendue de 4o 5o degrs de latitude au moins , du golfe 

 de Mexique jusqu' Cusco, au Prou, et mme dans les Andes du Chili 

 jusqu'au dtroit de Magellan. Enfin , la Commission qui, le 1 1 avril 1842, a 

 fait un Rapport sur un Mmoire de M. Domeiko , relatif aux gtes de mi- 

 nerai d'argent du Chili, avait signal , conjointement avec l'auteur du M- 

 moire actuel , la prsence du terrain crtac dan cette partie de l'Amrique 

 mridionale. 



On juge que M. d'Orbigny, tout en se dfendant de l'influence que l'o- 

 pinion de tels gologues pouvait avoir sur l sienne, tout en cherchant 

 arriver d'une manire indpendante la dtermination du terrain par les 

 coquilles rapportes par M. Boussingault; on juge, dis-je, qu'il a vu comme 

 nous, avec une vive satisfaction, qu'il pouvait appuyer son opinion, forme 

 par d'autres faits, sur celle de M. Lopold de Buch. 



" Il doit suffire notre travail de montrer que les conclusions de M. d'Or- 

 bigny sont vraies , que son opinion est , comme la ntre , puissamment taye 

 de observations et de l'opinion de M. de Buch ; nous ne le suivrons donc pas 

 dans toutes les recherches qu'il a faites sur les travaux des naturalistes qui 

 avaient,- avant M. de Buch et lui, abord la question des coquilles fossiles, 

 mais sans y attribuer l'importance qu'elle mrite, et nous finirons en disant que 

 nous regardons le travail de M. Aie. d'Orbigny, que l'Acadmie a soumis 



