( ^47 ) 

 qui ont abouti un violent dchanement contre les thories en gnral , 

 sans considrer que ce qui usurpait ce nom n'tait qu'un assemblage irrfl- 

 chi de cas particuliers, et que, dduits d'un trop petit nombre de faits, ob- 

 servs dans des positions spciales, manquant de plusieurs des lments prin- 

 cipaux de la solution du problme gnral, de celui des climats, par 

 exemple, elles ne pouvaient donner que ce que l'on y avait mis , et n'taient 

 applicables dans d'autres circonstances , qu'autant qu'on les modifierait en y 

 faisant entrer l'lment nglig, qu'autant, pour parler comme les gomtres, 

 que la formule serait affecte de ce coefficient variable. 



Voil ce qui nous fait attacher tant de prix aux relations des voyages 

 agricoles et aux descriptions des agricultures locales faits par des hommes 

 habiles et expriments. Les voyages agronomiques d'Arthur Young, de 

 fjuUin de Ghteauvieux, de Biirger; les descriptions de l'agriculture de la 

 Flandre, de l'Alsace et du Palatinat, par Schw^erz; les fragments pars rela- 

 tifs l'agriculture, que l'on recueille dans les voyages de MM. de Humboldt, 

 Auguste de Saint-Hilaire, Jacquemont, d'Orbigny, ont un prix inestimable 

 au point de vue de la constitution de la science agricole. Ce sont les chanons 

 qui lient entre elles, par un lien thorique, les pratiques diverses observes 

 sur les diffrents points du globe, et qui ont toutes leur raison d'existence. 

 C'est ce qui nous a engags tudier avec attention l'ouvrage que vous a sou- 

 mis M. Leclerc-Thouin sur l'agriculture de l'Ouest, et, en particuher, de 

 celle du dpartement de Maine-et-Iioire, comme un de ces chanons dont 

 nous parlions et qui venait se rattacher l'ensemble des bonnes observations 

 dj recueillies. 



L'ouvrage considrable qui fait l'objet de ce Rapport est une analyse 

 dtaille, faite avec conscience et talent de l'tat agricole de ce dpartement. 



Les faits agronomiques sont si variables, qu'il est difficile d'affirmer qu'il 

 reprsente l'agriculture de la' vaste contre que l'on dsigne sous le nom de 

 V Ouest j autrement que par des traits gnraux. Le soin mme que l'auteur a 

 pris de parcourir avec dtail et d'indiquer les diffrences profondes qui 

 existent entre les diffrents cantons d'un seul dpartement, doivent nous 

 mettre en garde contre une gnralisation plus tendue. Le dfaut, au reste, 

 ne serait que celui du titre, car, en le restreignant au dpartement indiqu, 

 il remplit parfaitement le but de nous le faire connatre fond, et ne peut 

 que nous faire dsirer d'avoir d'autres descriptions agronomiques conues et 

 excutes avec autant de soin. 



L'auteur parcourt pas pas et discute , dans ce travail, tout ce qui a rap- 

 port l'agriculture : la situation gographique, le climat, le sol, les voies 



C. R., i8i3, i" Semestre. (T. XVI, NoS.) 33 



