( 258 ) 



statation seule devait centuplei' le champ des recherches anatomiques. Mais 

 qu'et t cette constatation, si l'on se ft born l'numration descriptive 

 et matrielle des formes, si l'on n'et cherch saisir la relation vivante qui 

 les unit et la raison commune et pourtant toujours diversifie de leurs varia- 

 tions ? Ds lors commena la vritable anatomie physiologique , celle qui est 

 destine clairer le mcanisme des volutions organiques. Celle-l s'est sin- 

 gulirement agrandie de nos jours : l'ovologie , l'embryologie humaine et com- 

 pare leur ont prt un admirable concours. Mais quelle est la vraie significa- 

 I ion , quelle est l'essence de ce concours? Comment et quel titre l'embryologie, 

 par exemple , a-t-elle jet quelque jour sur le mcanisme de la structure mat- 

 rielle de nos organes? En multipliant les surfaces du fait clairer; en le mon- 

 trant dans sa totalit, depuis ses premiers linaments jusqu' son entier accom- 

 plissement dans chacun de ses progrs comme dans leur ensemble et leur ordre 

 de succession , c'est--dire en faisant passer sous les yeux de l'observateur la 

 matire organise dans toutes ses transformations, avec les conditions varies 

 et diffrencielles de ces transformations, de manire faire mieux lire la lettre 

 et le sens du mot dchiffrer, par la connaissance des mots placs avant et 

 aprs. S'il en est ainsi, si le caractre essentiel de toutes les recherches 

 anatomiques est de multiplier les donnes propres faciliter la solution de 

 l'quation organique, toute science, toute mthode, tout fait capable d'ajouter 

 ces donnes, peut et doit intervenir au mme titre que l'anatomie nor- 

 male, embryologique et compare. Or, l'anatomie pathologique est dans 

 ce cas. Les faits qu'elle comprend, les mthodes qu'elle emploie visent au 

 mme but et l'atteignent. Les premiers composent aussi, l'aide des secondes, 

 des sries de changements de la matire organise, des multiplications de 

 surfaces, des mtamorphoses incessantes, irrgulires quand on les consi- 

 dre au point de vue de ce que l'on est convenu d'appeler la rgularit, 

 mais qui sont aussi rgulires que les plus rgulires, dans leurs lois, leurs 

 modes de dveloppement, dans leurs rapports tiologiqucs avec les forces 

 de la vie et les influences intercurrentes qui modifient l'action plus constante < 

 de ces dernires. Or, ces faits, malgr la bizarrerie et l'tranget de leur 

 caractristique, sont, aux formes plus habituelles des volutions organiques 

 normales , ce que les monstruosits sont aux foetus bien conforms : de part 

 et d'autre, c'est l'organisme vivant, avec ses lois, ses forces, sa matire, mo- 

 difies seulement par des circonstances diffrentes. Il est rare mme que ces 

 modifications soient compltement trangres aux types normaux : souvent 

 elles ne font qu'en exagrer certains caractres, et cette exagration a 

 l'avantage de mettre en vidence complte l'action de certaines causes. 



i 



