( ^59 ) 



qui restent obscures ou entirement caches lorsqu'elles ne fonctionnent que 

 dans la mesure et suivant le rhythme physiologique. L'anatomie normale , 

 malgr les nombreuses et brillantes ressources dont ce sicle l'a enrichie, 

 manquerait donc d'un complment non moins utile et non moins ncessaire , 

 si on la privait des lumires fournies par l'anatomie pathologique. Je don- 

 nerai, dans la seconde partie de ce Mmoire, des preuves de faits propres 

 confirmer les considrations thoriques qui prcdent. 



II. Du caractre essentiel et de l'extension de la Physiologie, au point de vue de ta 

 recherche des lois de l'organisme vivant. 



>i Le champ de la physiologie ne s'est pas moins tendu de nos jours que le 

 champ de l'anatomie. Indpendamment du perfectionnement des mthodes, 

 on a transport l'observation sur une chelle immense, comparativement ce 

 que l'on faisait il y a un sicle. Ainsi l'on n'a plus seulement l'homme normal, 

 l'homme adulte pour objet: on tudie une certaine fonctionnalit depuisleftus 

 jusqu' la vieillesse, depuis le polype jusqu' l'homme. I^a srie animale et la 

 srie des ges, ce point de vue, se confondent dans un seul et mme fait. 

 On tudie la fonction presque en elle-mme , abstraction des individus , et les 

 individus ne reprsentent plus que des variations innombrables, des applica- 

 tions pai'ticulires, des espces de fractionnements du fait gnral dont la 

 dtermination, dont l'ide n'existe qu' la condition de toutes ses manifesta- 

 tions possibles. Malgr cette extension du problme physiologique et des 

 moyens de le rsoudre, je n'hsite pas affirmer que problme et moyens 

 peuvent immdiatement s'accrotre dans de trs-grandes proportions : je 

 m'explique. 



Une des branches de la physiologie qui ne fait que poindre peine , c'est le 

 mcanisme des volutions organiques. Ainsi que je le disais tout l'heure, l'a- 

 natomie embryologique a port son flambeau sur presque toutes les phases du 

 dveloppement du foetus. Mais ce n'est encore l que la condition matrielle 

 du problme; sa condition dynamique a t peine effleure. On ne possde 

 jusqu'ici que des bauches sur la question de savoir comment, en vertu de 

 quelles forces, de quels moyens, l'aide de quel mcanisme, les tissus et les 

 organes acquirent successivement les proprits et les caractre's qui les dis- 

 tinguent. C'est l la vraie physiologie de la vie. Je me garde bien de mconna- 

 tre les tentatives rcentes qui ont si vivement frapp les esprits , et l'aide des- 

 quelles on espre arriver clairer et simplifier le problme chimique de la 

 nutrition. Mais ce n'est pas de cet ordre de faits que je veux parler. Comment 

 le poumon, comment le foie, comment les membranes sreuses, comment les 



