( 437 ) 

 ture d'un vaisseau , Tinf^festion de poisons, l'introduction dans le sang de sub- 

 stances propres modifier les. phnomnes circulatoires, produisent tous ces 

 rsultats. Le mme fait, la mme exprience sur les animaux, peut donc tre 

 considre la fois et alternativement comme fait physiologique et comme 

 fait pathologique; et de ce que l'on n'a gnralement en vue que le ct phy- 

 siologique de l'exprience, son ct pathologique existe-t-il moins ? L'inverse 

 a prcisment lieu pour la maladie. Elle aussi a son ct physiologique eu 

 mme temps que son ct pathologique. De ce que l'on a nglig jusqu'ici 

 l'un pour l'autre , l'inverse de ce que l'on a fait pour l'exprimentation sur 

 les animaux, il n'y a aucune raison , je suppose, denier dans le fait patholo- 

 gique l'existence de son ct physiologique. Le fait pathologique a donc, 

 comme l'exprimentation physiologique, une double signification. Qu'on 

 l'examine ce point de vue, et il ralisera le but, le moyen, le rsultat de 

 l'exprimentation physiologique. Voici une moelle pinire malade; les 

 iaisceaux et les racines antrieures sont ramollis ou dtruits, le mouvement 

 volontaire aboli et la sensibilit conserve. La nature n'a-t-elle pas ralis le 

 but de l'exprimentateur, employ le mme moyen et produit le mme r- 

 sultat ? C'est donc la rptition de l'exprience, sa vrification, sa confirma- 

 tion ; je dirai plus, c'en est le complment ncessaire , indispensable. L'exemple 

 que j'ai choisi dessein a eu prcisment ce rsultat. En effet , j'ai remarqu, 

 et quelques physiologistes avaient remarqu dj, quoique un autre point 

 de vue , que dans les lsions qui occupent les portions de la moelle destines 

 au mouvement , toute espce de mouvement n'est pas ananti. Le sujet a perdu 

 la facult de mouvoir volontairement ses membres , mais on peut, en pinant 

 la peau , et le sujet peut, en se la pinant lui-mme, provoquer des contrac- 

 tions trs-tendues, gnrales, compltes, des muscles paralyss sous le rap- 

 port du mouvement volontaire : le membre se retire la moindre excitation de 

 la peau. Ce fait, si fertile en consquences, que je m'abstiens d'indiquer ici, 

 a t rvl par la pathologie : la physiologie exprimentale l'a ensuite vrifi 

 et reproduit. C'est donc un mutuel service que ces deux mthodes se sont 

 rendu , mais un service du mme caractre et de la mme porte. Pour que 

 l'observation pathologique puisse toujours tre le complment et la preuve 

 de l'exprimentation physiologique, il faut,jelesais, une condition pralable: 

 la notion de la cause de la maladie. Mais cette notion, qui peut se complter 

 elle-mme parle concours de l'exprimentation directe, est susceptible aussi 

 de provoquer, au profit de cette dernire, mme quand la maladie n'est en- 

 core connue et dtermine que par l'expression symptmatique, des inductions 

 fort utiles l'initiative de la physiologie exprimentale. 



C. R. , i843 , 1" Semestre. T. X\ I, iS" 8) ^^ 



