( 439) 

 muscles examins ce point de vue, m'ont paru le confirmer immdiate- 

 ment. Ainsi, d'une part, tous les muscles tei-minaux des membres , extenseurs 

 et flchisseurs, les muscles de la colonne vertbrale, le diaphragme; d autre 

 part , les muscles larges du dos , de la poitrine et de l'abdomen , ne m'ont paru 

 laisser aucun doute cet gard. Deux muscles, cause de leur disposition 

 spciale, mritent une attention particulire : le diaphragme et le droit ant- 

 rieur de l'abdomen. On sait que le premier prsente son centre , dit centre 

 phrnique, une portion fibreuse trs-considrable. De ce centre aponvrotique 

 partent, en rayonnant , toutes les fibres charnues qui se rendent au pourtour 

 du thorax. La portion centrale est ainsi le point sur lequel tirent , en se con- 

 tractant , toutes les fibres charnues : point fixe, en quilibre au milieu d'ef- 

 forts opposs, et dont la fibrosit en rapport avec les tractions dont elle est 

 le sige, contraste bien avec l'tat mi-fibreux, mi-charnu des insertions tho- 

 raciques. Celles-ci en effet se partagent, sur une grande tendue, toutes les 

 tractions concentres sur le centre phrnique. La disposition du droit ant- 

 rieur n'est pas moins curieuse cet gard : on sait que ce muscle est parcouru 

 dans sa longueur par des intersections fibreuses transversales, qui le divisent 

 en autant de ventres charnus. Une certaine distribution des rameaux nerveux, 

 claire par l'ide qui nous occupe , rend trs-bien compte de cette dispo- 

 sition. Chaque ventre charnu reoit les ramifications d'un filet nerveux par- 

 ticulier , qui constitue sa sphre de contraction : tous se contractent partiel- 

 lement, quoique simultanment, et en vertu de leur foyer d'innervation ; et 

 la limite de chacun de ces foyers se trouve l'intersection aponvro- 

 tique, reprsentant le point sur lequel chaque ventre charnu tire en sens 

 inverse. 



Telle avait t mon opinion sur l'origine de la portion fibreuse des mus- 

 cles, par la seule considration du fait anatomique normal; mais cette induc- 

 tion ne suffisait pas. Pour la convertir en vrit dmontre, il fallait multiplier 

 les observations, les multiplier toutes sortes de points de vue, exprimenter 

 la cause prsume : enfin analyser et synthtiser. C'est ce que j'ai pu faire 

 l'aide de l'anal omie des ges, de l'anatomie des animaux, de l'anatomie pa- 

 thologique, de la physiologie pathologique, de la pathologie proprement 

 dite, et de la thrapeutique. 



" L'anatomie <les ges m'a montr que , depuis le ftus jusqu' l'ge adulte, 

 la fibrosit des muscles, aussi bien chez les animaux que chez l'homme, va 

 sans cesse en augmentant par rapport la constitution charnue, c'est--dire 

 en raison de l'anciennet et de l'intensit d'action de la cause. 



)' L'anatomie des animaux m'a fourni le mme rsultat. Entre beaucoup de 



58.. 



