( 44i ) 



rieuse et plus concluante : et quel ordre* de faits autre que la thrapeutique 

 aurait pu me la fournir? 



>' Les diverses preuves que je viens d'emprunter l'anatomie, la physio- 

 logie, la pathologie et la thrapeutique, tablissent d'une manire vi- 

 dente, je crois, que la constitution fibreuse d'une portion du muscle est 

 due la prdominance de traction dont elle est le sige. Mais ce rsultat 

 a une signification plus leve. Il fournit, si je ne me trompe, un fait 

 de plus cette doctrine: la fonction fait l'organe. Il est inutile de mon- 

 trer que c'est avec l'exercice de la fonction, avec sa prdominance d'ac- 

 tion, avec son exagration, avec sa cessation, qu'ont vari en plus ou en 

 moins toutes les phases et tous les degrs de la fibrosit des muscles. Ajoutons 

 un dernier fait. Lorsqu'on examine les muscles et les tendons diviss, c'est- 

 -dire la portion intermdiaire de nouvelle formation , on s'assure qu'elle re- 

 prend graduellement tous les caractres du muscle et du tendon. Pour l'un 

 et pour l'autre , le dveloppement de cette rgnration est li au temps et au 

 degr de l'exercice fonctionnel. Des dissections attentives et rptes l'ont 

 mis hoi's de doute. Par exemple, la matire de nouvelle formation du tendon 

 prend successivement la forme fibreuse, de celluleuse qu'elle tait d'abord. 

 Des faisceaux fibreux se remarquent dans les points les plus tirs, les plus 

 tendus. A ces fibres primitives, d'autres fibres s'ajoutent; finalement tout le 

 tendon n'est plus qu'un faisceau de fibres longitudinales, paissies, conden- 

 ses, d'autant plus condenses et rapproches que les contractions et les 

 tractions ont t plus fortes , plus rptes et plus longtemps rptes. Ce 

 n'est pas seulement sur les animaux que j'ai pu constater ce fait. .le l'ai re- 

 trouv chez l'homme dans une srie de sujets morts de maladie , plus ou 

 moins longtemps aprs avoir subi l'opration de la tnotomie et de la myo- 

 tomie. Ici donc, plus que jamais, la fonction a refait l'organe. 



fl Aprs tous ces faits et toutes ces considrations , me sera-t-il permis de 

 reprendre la proposition gnrale nonce au commencement de ce travail. 

 La pratique est le complmeit indispensable de la science. Celle de la 

 Mdecine est une source fconde d'observations physiologiques : c'est un 

 contrle indispensable de l'exprimentation facultative. Un homme dont la 

 mmoire est chre tous, Savart, me rptait souvent : L'exprience des 

 ateliers est souvent plus avance que la science des acadmies. Il est 

 digne de notre poque de faire entrer la science dans l'atelier et l'atelier 

 dans la science ; d'agrandir le champ de la recherche , d'accrotre les m- 

 thodes scientifiques de tous les moyens d'tendre et de multiplier l'observa- 

 tion. Et quant la mdecine en particulier, qu'il nous soit permis d'esprer 



