( 7*0 ) 

 Malgr toute la rserve que commande une opinion professe par 

 M. Encke , les astronomes de Paris n'ont pas pu s'empcher de faire remarquer 

 que la valeur de la distance prihlie, dans la parabole dduite de leurs 

 observations, n'a jamais t infrieure au rayon du Soleil. Ils ont ajout 

 que, sur l'arc parcouru par la comte entre le i8 mars et le 2 avril inclu- 

 sivement ( Berlin on n'a pu considrer que l'arc parcouru entre le 20 

 et le 3 1 mars), les plus grandes discordances sont de l'ordre de celles que 

 M. Encke a trouves en adoptant l'hyperbole. Le lecteur, au reste, pourra 

 le reconnatre lui-mme en jetant un coup d'il sur le tableau suivant, 

 dress par MM. Laugier et Victor Mauvais: 



,aA ,1), 



MM. Laugier et Victor Mauvais ont cherch si des dterminations pr- 

 cises, calculables ne pourraient pas tre substitues aux considrations vagues 

 d'aprs lesquelles M. Cooper s'est persuad que la comte de i843, les 

 comtes vues en 170a par Maraldi et en 1688 par Cassini, ne seraient qu'un 

 seul et mme astre. Voici quelques extraits de la Note que les deux astro- 

 nomes ont prsente aujourd'hui l'Acadmie : 



' Les observations de 1702 ne sont gure prcises. Pingre rapporte, 

 page 37, T. II, de sa Comctogrnphie , une position de l'astre prise en mer 

 (par i.^^io' de latitude N., et par 116 45' de longitude est, compte 

 partir dTnriffe) , le 28 fvrier 1702 : 



