( 7^2 ) 

 De ces diffrentes observations, nous avons conclu les positions suivantes 

 de la comte : 



LoDgitude. Latitude. 



Le 5 mars 4 '9' i4''3o' 



7- -.r ^r^-i 10. i4 17. o 



10. . . ' 18.34 19.20 : 



I/^ 28.49 : 22. o : 



" Les deux dernires positions sont extrmement douteuses, puisque l'on 

 n'a pour les deux jours, que des directions et des longueurs de queue. 



Supposant que la comte de i843 avait paru en 1668, nous avons CAL- 

 CUL le temps du passage au prihlie l'aide des deux observations du 5 et 

 du 7 mars 1668. 



Le 5 mars donne pour le temps du passage 1668 fvrier, 28,3 



7 1668 fvrier, 26,1 



Moyenne.. . .'..".'.'.' t'I "..".''.".' '. 1662 fvrier, 27,2 



" En adoptant ce dernier nombre, fvrier 27,2, les erreurs seraient encore 

 assez considrables. Nous avons reconnu que l'poque qui convient le mieux 

 ces observations test le 27 fvrier vers minuit. 



" Voici les positions calcules, en supposant le temps du passage le 27 

 fvrier minuit : 



DlFFRE>Cr.8 AVEC L'OBSERVATION. 



Longitude. Latitude. Longitude. Latitude. 



5 mars. . . V . . . 4"**'''' ' -~" '4''27' -)- i' -f- 3' 



7 to.36 16.59 ^ + ' 



....... 19.14 19-59 <i-i<<^.t4-^^i v|Jir_ 3g 



4 29.28 21.59 -1- 39 Vi'iffitH- I 



10 



I 



D'aprs cet expos , il est douteux que la comte de 1 843 et celle de 

 1702 soient un seul et mme astre; mais il parat extrmement probable que 

 la comte actuelle avait t dj observe en 1668. 



' Htons-nous de dire que les mmes conclusions sont consignes dans une 

 circulaire, portant la date du 3i mars, que M. Schumacher a fait imprimer 

 et qui a t adresse tous les astronomes d'Europe. M. Petersen, d'aprs 

 l'invitation de M. Schumacher, a calcul, autant que cela tait possible, les 

 observations de Maraldi et de Gassini ; les observations grossires de Martin 



