( io6i ) 



cleste, et rduit la niasse actuellement reue pour Vnus ^ m' g ^ , , n'est 

 que de 7",377. D'o l'auteur conclut que la masse de Vnus doit tre 

 porte a 3 , 9 



)) L'auteur u'a pas remarqu que Laplaoe, en nous donnant dans la Mca- 

 nique cleste la valeur des ternies du premier ordre, avait laiss le soin de 

 calculer ls autres ceux qui auraient besoin de plus d'exactitude dans la d- 

 termination des ingalits sculaires. En prenant cette peine, M. de Lindenau 

 et reconnu que le vritable mouvement du nud, calcul avec la masse 

 reue pour Vnus, est rellement d 7",585, quantit qui, d'aprs ses pro- 

 pres calculs, ne serait trop faible que de o",023. Or cette diffrence ne pro- 

 duit en cent ans qu'une variation de o",i sur la latitude gocentrique, dans les 

 passages de novembre, qui sont les seules observations anciennes qu'on puisse 

 employer cette recherche. Si donc il y a quelque chose conclure de cette 

 dtermination du mouvement du nud , c'est que la masse reue ^^/g^^ est 

 fort exacte. 



Par la considration des perturbations priodiques, l'auteur arrive la 

 masse suivante Y^tw^' ^^^ ^^'t voir plus haut qu'il s'tait compltement m- 

 pris en empruntant la Mcanique cleste l'expression des perturbations 

 produites par Vnus. Le rsultat prsent me semble donc dnu de sens. 



" Enfin, parla considration du mouvement de l'aphlie, l'auteur arrive 

 la masse suivante sTs V- ^^ "^^ bornerai dire ici que l'exagration mme 

 de ce rsultat suffirait pour le faire rejeter, de mme que nous avons repouss 

 l'observation d'un passage par cette seule i-aison qu'elle rclamait une cor- 

 rection de 20 secondes sur le diamtre du Solil. Delambre qui, au jugement 

 des astronomes, avait donn pour Vnus une masse trop forte , ne lavait ce- 

 pendant porte qu' TfTT- M- ^e Lindenau lui-mme a si bien senti tout 

 ce que son rsultat avait de dfectueux , qu'il en attnue les effets par tous les 

 moyens possibles; et, pour composer la masse dfinitive de Vnus, il a pris 

 la moiti de la massci donne pai' les ingalits priodiques, le quart seule- 

 ment de la niasse donne par le mouvement sculaire de l'aphlie, et le quart 

 galement de la masse donne par le mouvement sculaire du nud. Pour- 

 quoi donc accorder plus de confiance la masse dduite des ingalits, prio- 

 diques qu' celle qu'on dduit des ingalits sculaires , lorsque les premires 

 sont petites el les secondes considrables? De tout temps on en a agi autre- 

 ment, et je ne vois pas d'autre raison, pour suivre la marche arbitraire de 

 l'auteur, que la ncessit d'chapper ^^ux opsquences dune dtermination 

 eompltement errotie. , ... ; 



On verra dans mon Mmoire, qu'ayant introduit la masse de Vnus 



