( Jiaa ) 



dairemeiii dan^nncurvation des tissus vgtaux squ& l'iofluence de l'augmen- 

 tation de l'imanation aqueuse , et soua l'influence de l'augmentation du dga- 

 gement intrieur de l'oxygne. 



L'honorable rapportem- ajoute, vers la fin de son Rapport, propos des 

 expriences qu'il engage M. Payer faire : ces expriences , mises en regard 

 de celles relatives VinJlexion des tiges, prsenteraient d'autant plus d'intrt 

 que l'Qn (t criA remarquer que certaines plantes piouuaient un effet inverse, 

 c'edt-^irdire qu'an lieu de s^ inflchir vers la partie la plus claire d'une picCy 

 eltes seuMaient Juir la lumire. , ^yj ^ 1 1 j ' 



La tendance qu'ont certaines parties vgtales fuir la lumire, ph- 

 nomne annonc d'abord pai- feu M. Rnight, a t dmonstrativement tablie 

 par moi de la manire la plus incontestable. J'ai fait voir, il y a longtemps, 

 que, par exemple, iors de la germination de la graine du gui, la tigelle de 

 cette plante s'inflchit constamment en sens invei^se de celui de l'afflux de la 

 lumire, et dirige, par consquent, dans le mme sens la radicule qui la ter- 

 mine. Ce fait n'est ignor d'aucun de ceux qui s'occupent de la physiologie 

 vgtale; il a t constat par beaucoup d'observateurs, et notamment par 

 M. de Gandolle. Le phnomne de la fuite de la lumire par certaines parties 

 vgtales est df>ac bien tabli dans la science; il n'est point de ceux que l'on 

 A cru remarquer. 



Rponse de M. Becquerel la Lettre de M. Dutrochet. 



M, Dutrochet n'a point effectivement assist aux expriences que nous 

 avons faites, M. deMirbel et moi, pour vrifier les faits annoncs par M. Payer, 

 dans son Mmoire , attendu qu'il avait alors quitt Paris , de plus , son retour 

 ne devant avoir lieu que vers la fin de l'automne , nous avons cru devoir faire 

 notre Rapport l' Acadmie, sans avoir coaasult notre confrre. Peut-tre avons- 

 nous eu tort; mais, comme i) ne s.'agissaili que de constater l'exactitude de faits 

 intressants, touchant l'action des diffrentes radiations de la lumire solaire 

 swf l'inflexion des plantes, sans entrer en discussion sur les causes qui produi- 

 sent ce phnomne, nous avons pens que nous pouvions Uxe notre Rapport 

 immdiatement : les observations de M. Dutrochet n'infirmant, du reste, en rien 

 les rsultats obtenus par M. Payer, doivent tre considres comme le compl- 

 ment du Rapport. Au surplus, nous sommes disposs, M. de Mirbel et moi, 

 prendre le Rappoa't sous notre responsabilit. 



il -Ml Militui ti i j(l)< 'JI);jy/:0 Sii,^ IIJJ ', 



