( "73) 

 proche de la chane des Pyrnes, il a t naturel de profiter de cette 

 proximit pour aborder certains problmes relatifs la physique du globe. 



" Le calcul des expriences que nous avons faites dans ce but a t inter- 

 rompu diverses reprises par des travaux plus urgents : ils sont termins 

 maintenant, et comme les rsultats offrent quelque intrt raison des ques- 

 tions rsolues et des questions nouvelles souleves, nous avons pens qu'ils 

 mritaient d'tre exposs avec quelques dtails. 



>' Nos observations peuvent ti-e partages en trois catgories : la premire 

 comprend plusieurs sries d'expriences faites avec le soin le plus scrupu- 

 leux sur le magntisme terrestre; dans la deuxime figur^-nt les observations 

 mtorologiques proprement dites; nous rangeons dans la troisime cat- 

 gorie la dtermination de la hauteur du Canigou, une des cimes les plus 

 leves de la chane des Pyrnes. 



Ce programme tait bien tendu pour le peu de temps que nos travaux 

 habituels nous permettaient d'y consacrer; aussi M. Arago pria-t-il M. Petit, 

 correspondant de l'Institut et directeur de l'Observatoire de Toulouse , de 

 venir prendre part nos observations. 



Nous commencerons par les observations magntiques. Parmi les ques- 

 tions d'une gale importance qui s'taient dj prsentes l'esprit des phy- 

 siciens, nous signalerons les suivantes : Les variations diurnes que l'aiguille de 

 dclinaison excute si rgulirement dans les plaines, se reproduisent-elles 

 au sommet d'une montagne leve dans les mmes amplitudes et aux mmes 

 heures? L'intensit de la force magntique dcrot-elle d'une manire sen- 

 sible sur un lieu lev, comme l'ont annonc dj quelques observateurs? 

 Enfin sous une mme latitude, l'inclinaison magntique est-elle la mme, 

 quelle que soit k hauteUr de la station ? 



>! Nous avions emport une boussole d'inclinaison de M. Gambey , une 

 boussole d'inclinaison de Lenoir, deux boussoles de variations diurnes, deux 

 boussoles d'intensit de M. Gambey, deux chronomtres de M. Breguet, deux 

 chronomtres de M. Winnerl, enfin des baromtres, des thermomtres et 

 des hygromtres de M. Bunten. 



Ces instruments furent compars entre eux avant notre dpart, puis 

 Perpignan, notre station astronomique, et enfin notre retour Paris. Nous 

 avions pour but de rendre les indications concordantes, et surtout de nous 

 mettre en garde contre une cause d'erreur qui aurait pu affecter notre travail, 

 l'affaiblissement produit par le transport et les secousses, dans le magntisme 

 des barreaux aimants. Or, btons-nous de le dire, il rsulte de ces comparaisons 

 que cette dperdition a t presque insensible, et qu'elle ne saurait affecter les 



C. R., 1843, i" Semestre. (T. XYl, N" 21.) l54 



