( 121? ) 



rique , ce qui contrasterait avec ce qu'on observe dans les vgtaux ligneux 

 pourvus de deux ou plusieurs cotyldons. Daubenton s'empara de cette ide : 

 il mit tous ses soins la faire prvaloir, tandis que Desfontaines en parlait 

 dans son cours avec cette modestie et cette sage rserve qui le caractri- 

 saient. Ses nombreux lves furent moins circonspects, et, comme il arrive 

 toujours en pareil cas, les plus babiles se montrrent les plus ardents. Ils 

 firent d'une observation particulire, et, je n'hsite pas le dire, tout fait 

 inexacte, la base d'une thorie qu'ils appliqurent l'ensemble des vgtaux 

 phanrogames. Cette thorie ne tarda pas se rpandre dans les coles de l'Eu- 

 rope. Pendant trente ans elle y domina sans rivale. Une seule voix protesta : ce fut 

 celle de Moldenhawer. Il prtendit que les filets ligneux occupent une place 

 d'autant plus rapproche de l'axe central, qu'ils tirent leur origine de feuilles 

 plus anciennes. C'tait dire, en d'autres termes, que dans les Monocotyls, 

 de mme que dans les Dicotyls, la lignification commence au centre et gagne 

 de proche en proche jusqu' la circonfrence, ce qui devait naturellement 

 amener l'auteur de cette hypothse conclure que la division des vgtaux 

 phanrogames en Endognes et Exognes, deux mots symboliques qui rsu- 

 maient en eux toute la doctrine franaise, tait en contradiction avec les faits( i ). - 

 Sans doute Moldenhawer avait raison de combattre la thorie physiolo- 

 gique attribue tort au savant auteur de la Flore atlantique; mais cela ne 

 suffisait pas, il fallait remplacer l'erreur par la vrit. Les efforts de Mol- 

 denhawer n'aboutirent qu' substituer une erreur une autre. C'est ce que 

 dmontrera la srie de mes observations. Tant s'en faut cependant que Ion 

 doive conclure de ce qui prcde que les recherches de Desfontaines aient 

 t inutiles aux progrs de la science. lve de Bernard de Jussieu, zl pro- 

 pagateur des principes de cet illustre matre, il ne pouvait se persuader que 

 la seule famille des Palmie/'S et une organisation interne tout fait part 

 de celle des autres familles de la grande classe laquelle elie appartient. 

 Proccup de cette ide, il prit, dans les diverses familles monocotyles, une 

 multitude d'espces qu'il examina, et il ne tarda pas obtenir la preuve que, 

 dans toutes, des filets ligneux, de mme que dans les Palmiers, remplacent 

 les couches ligneuses des Dicotyls. Cette similitude de structure, prvue 



(i) Les mots Endognes et Exognes ont t introduits dans la physiologie vgtale par 

 M. A.-P. de Candolle. Il as^ne pour caractre principal aux Endognes ou Monocotyles , 

 d'avoir les fibres ou les couches les plus anciennes la circonfrence et les plus nouvelles au 

 centre. Ainsi, comme on le voit, l'opinion du clbre professeur de Genve est l'inverse <lc 

 celle de Moldenhawer. Voyez Organographie vgtale, tome !", page 2 1 5. 



