( 'ai9 ) 

 nous soyons d'accord sur tous les faits ; il n'est qu'un petit ionibre de ses as- 

 sertions que je puisse accepter sans rserve. 



Cinq ans aprs la publication de M. Molil , M. Meneghini fit imprimer 

 Padoue ses Recherches sur la structure des Monocotjls. Ce travail n'est pas 

 moins digne d'attention que celui du savant professeur deTubingen; on y 

 trouve d'excellentes observations sur le dveloppement et l'organisation du 

 phylophore ainsi que sur la dcurrence des filets. 



Je ne saurais me taire touchant la concidence de langage entre MM.Mohl 

 et Meneghini. L'un et autre disent que les filets partent des Juilles et des- 

 cendent vers la hase; mais ni l'un ni l'autre ne nous apprennent ce qu'ils en- 

 tendent par ces paroles, auxquelles on peut donner deux sens trs-diffrents. 

 Pensent-ils, avec de la Hire et son cole , que les feuilles engendrent les filets 

 qui s'allongent jusqu' la base par l'effet de la nutrition, ou ne voudraient- 

 ils dire autre chose, sinon que Ze^yy^/e^j parcourent tout l'espace compris 

 entre la base des feuilles et la base du stipe, ce qui laisserait intacte la ques- 

 tion d'origine ? Je n'ai rien dcouvert dans les crits de MM. Mohl et Mene- 

 ghini qui puisse entirement dissiper mes doutes ; mais je penche croire qu'en 

 effet ils n'ont eu gard qu' la dcurrence des filets dont ils n'ont pas jupe 

 propos de rechercher l'origine. Dans l'intrt de la science , cependant, il 

 et t trs-dsirable que ces deux profonds observateurs nous rvlassent 

 leur opinion sur une question qui proccupe les phytologistes depuis prs 

 d'un demi-sicle et qui, physiologiquement parlant, est d'une telle impor- 

 tance, qu'on ue saurait trop tt s'appliquer la rsoudre. 



Je viens mes observations sur le Dattier. Les explications que je don- 

 nerai justifieront , je pense, les remarques critiques que je me suis permises 

 l'occasion de quelques opinions produites par mes devanciers. En i838 et 

 1 889 , j'ai tudi fond , dans un Mmoire spcial, la structure de la racine. 

 Je ne parlerai dsormais de cet organisme que pour faire comprendre ses 

 rapports avec le stipe , sujet d'tude dont M. Mohl s'est dj occup avec suc- 

 cs. Longtemps avant lui, M. Poiteau avait constat dans un Palmier des An- 

 tilles que la racine originelle prit peu aprs la germination, et que l'arbre ne 

 se dveloppe et ne se maintient qu' l'aide de racines auxiliaires qui naissent 

 sur la partie infrieure du stipe. Ces faits ont t revus depuis dans un gx-and 

 nombre de monocotyls. En ces derniers temps , M. Mohl a annonc que les 

 racines auxiliaires n'avaient de communication directe avec les filets que dans 

 la premire jeunesse de l'arbre. Cette rvlation, aussi remarquable qu'inat- 

 tendue, puisqu'elle allait l'encontre du sentiment universel, devait nces- 

 sairement veiller la curiosit et faire natre le doute. On ne pouvait rejeter 



