( '229 ) 



)i .Te me rappelle encore l'tonnement des botanistes franais quand 

 M. Gaudichaud, son retour de la Nouvelle-Hollande, mit sous leurs yeux 

 des tronons du Xantorea hastilis. Il s'agissait de savoir si ce vgtal qui, 

 par sa structure , semblait diffrer de tout ce qu'on avait observ jusqu'alors , 

 pouvait nanmoins trouver place dans les Monocotyls ou dans les Dicotyls; 

 ou bien si l'on devait, en dfinitive, le relguer parmi ces espces anomales 

 qui se refusent toute classification. M. de Gandolle est, je crois, le premier 

 qui ait tudi cette question. 11 signale dans le Xantborea une organisation 

 qui, comme il le dit, si elle n'est pas conforme l'tat ordinaire des Mono- 

 cotjls , diffre encore plus de celle des Dicotyls ; et il ajoute a^xonj trouve 

 des fibres semblables a celles des Palmiers et des Yucca , et d'autres fibres 

 horizontales qui partent du centre, traversent toutes les prcdentes et sem- 

 blent des rayons mdullaires par leur position , mais en diffrent par leur 

 nature. Il est vident qu'il s'agit ici des filets prcurseurs auxquels on ne 

 souponnait rien qui ft analogue dans les autres Monocotyls l'poque o 

 le clbre professeur de Genve composait son Orgatiographie vgtale. 

 Peu d'annes aprs, M. Mohl, dans son grand et bel ouvrage, essaya, l'aide 

 d'une figure idale, de nous faire adopter sa manire de voir touchant l'ori- 

 gine et la marche de ces filets. Ce procd tait insuffisant pour clairer les 

 faits. Dans une question anatomique et physiologique de cette importance, 

 peut-tre avait-on droit d'exiger de l'habile phytologiste qu'il produist des 

 preuves matrielles tires de l'organisme mme. Ces preuves , je les ai obtenues 

 en faisant l'anatomie du stipe du Dattier, et bien s'en faut qu'elles viennent 

 l'appui de l'opinion de M. Mohl , comme on peut le voir par le fragment de 

 stipe et le dessin que je mets sous les yeux de l'Acadmie. Il est remarquer 

 qu'ils offrent, de lgres modifications prs, l'quivalent des caractres que 

 l'on observe dans le Xanthorea; de sorte que, bien loin de sparer ce dernier 

 vgtal des espces monocotyles, ces caractres deviennent un lien de plus 

 qui l'unit cette grande classe. 



>' J'ai observ d'abord , ainsi que je l'ai dj dit, au-dessous de la dpres- 

 sion et, par consquent, peu de distance de la partie suprieure du phy- 

 lophore, un trs-jeune tissu cellulaire dou de la quadruple proprit de 

 s'accrotre, de se dplacer dans certaines limites, de se multiplier, de se 

 renouveler incessamment. J'ai indiqu comment ce tissu travaille l'paissis- 

 sement et l'allongement de l'arbre. Maintenant je cherche ce mme tissu, 

 non plus dans le phylophore, mais dans la partie du stipe place presque 

 immdiatement au-dessous et qui, par consquent, est jeune encore. Dj les 

 choses sont bien changes. Le tissu n'existe plus; il s'est transform en une 



C. R., 1843, i" Semestre. (T. XVI, N<> 23.) l6l 



