( 1235 ) 



acquirent plus d'ampleur. On comprend que le prcurseur, venant du fais- 

 ceau central , s'allonge en mme temps que s'loigne de la dpression la 

 feuille laquelle il est attach. Il s'ensuit donc que l'extrmit de ce filet 

 devient de plus en plus excentrique. Sa puissance de dveloppement ne 

 s'arrte que quand la feuille a pris une position stable. Que si , au lieu de 

 suivre la ligne horizontale , le prcurseur forme un angle avec elle , cela pro- 

 vient uniquement de ce que la force de croissance du phylophore va s'aug- 

 raentant du centre la circonfrence, ce qui est bien prouv par l'existence 

 de la dpression centraleet par le puissant bourrelet qui la circonscrit. 



Il ne me reste plus qu'un mot dire pour faire comprendre sous quel 

 point de vue j'envisage la suite du travail dont je viens de lire les premires 

 pages. 



Pendant cinq ans j'ai tudi sans relche la structure et les dvelop- 

 pements de la racine et du stipe du Dattier. J'ai not tous les faits matriels 

 qui se sontofferts moi. J'ai tent d'expliquer, autant qu'il tait en mon pou- 

 voir, les phnomnes physiologiques. Je laisse d'autres juger si j'ai russi. 

 Quoiqu'il en soit, ma tche n'est point termine, je ne me fais pas illu- 

 sion : on ne saurait concevoir une ide nette et complte d'un tre quel- 

 conque qu'aprs l'avoir compar ceux qui ont des rapports naturels avec 

 lui. La connaissance de ces rapports n'est pas la moindre partie de son his- 

 toire, et cette connaissance ne peuts'acqurir qu' force de srieuses recherches 

 et de profondes mditations. Me voici donc plac dans l'alternative de laisser 

 mon uvre inacheve ou de choisir parmi les Monocotyls quelques espces 

 qui m'offrent la fois des ressemblances et des diffrences notables avec le 

 Dattier, type que j'ai pris comme point de dpart. Entre ces deux partis, 

 mon choix n'est pas douteux. J'ai d'avance mesur l'tendue de mon entre- 

 prise; j'en entrevois le terme ; je la poursuivrai tant que j'en aurai la force 

 et que les matriaux ne me manqueront pas. 



M. Gaudichaud, aprs la lecture du long et beau Mmoire de M. de 

 Mirbel, demande la parole pour protester, dit-il, contre toutes les parties 

 )> thoriques de ce travail , parce qu'il regarde ces thories comme fcheuses 

 pour la science. 



Il proteste, eu outre, contre toutes les thories tablies par M. de Mirbel 

 sur le cambium. 



Il promet de venir prochainement lire plusieurs Mmoires l'appui de 

 ses deux protestations. 



