( 1254 ) 



avec ceux exposs par Tanatomiste de Brunswisk nous fit croire leur iden- 

 tit, et, au lieu de persister voir rallantoide dans la vsicule qui adhrait 



>> mortes pendant la grossesse, dont j'ai fait l'ouverture. Il n'est pas tonnant qu'on trouve 

 deux sortes d'eaux , ni qu'aprs avoir ouvert l'amnios et l'avoir vacu , on trouve une 

 >' seconde vessie , qui , aprs que l'amnios est vid , reste tout entire et pleine. La mem- 

 " brane mitoyenne, les feuillets de l'amnios, les vaisseaux , tout cela ne m'a point chapp ; 

 <> mais , comme je n'ai jamais vu d'ouraque sortir du cordon , je n'ai pas vu non plus 

 >> de vessie dans laquelle il pt aboutir. 



Il est curieux , et non sans intrt pour la philosophie de l'anatomie , de voir Haller 

 nier chez l'homme l'existence de l'allantoide , parce qu'elle manque d'ouraque, et trouver 

 chez les oiseaux cet ouraque en communication avec la vessie , sans reconnatre , pour 

 l'allantoide, la membrane vasculeuse qui en est doue. La fonction prsume le trompe 

 chez l'homme ; la forme , l'tendue et la structure l'garent chez les oiseaux ; car, pour 

 reconnatre, dans l'allantoide si grande et si vasculaire des oiseaux , la membrane si tnue 

 et si invasculaire des mammifres , il fallait faire abstraction de la forme et de la fonction , 

 et s'attacher principalement aux connexions des membranes entre elles, comme l'ont fait 

 MM. Dutrochet et Cuvier dans leur admirable travail. 



Quoi qu'il en soit , cette opinion de Haller fut adopte par Rderer, et introduite par 

 ') lui dans la science , cause de l'ardeur qu'il mit poursuivre et combattre tous ceux qui 

 avaient vu oi cru voir l'allantoide. Peu s'en faut que son zle ne l'emporte jusqu' contester 

 Albinus l'une de ses plus belles dcouvertes, celle de la vsicule ombilicale. Il s'arrte toute- 

 fois devant la description prcise de cet anatomiste , et ses remarques sur le pdicule de la 

 vsicule qu'il prend pour l'ouraque , ont cela de curieux qu'elles font ressortir un fait nou- 

 veau dont ne se doutent ni lbinus ni Rderer. Ce fait est celui de la premire description 

 de la vsicule ombilicale et de ses vaisseaux. 



i> Lorsque plus tard cette vsicule fut connue , et qu'on fut convaincu qu'elle en avait im- 

 pos lbinus pour l'allantoide, on ne manqua pas de dire que tous ceux qui avaient parl 

 de cette membrane avaient pris pour elle la vsicule ombilicale ; objection que l'on trouve 

 encore dans les livres les plus modernes , et que le plus lger examen suffit pour dissiper. 



i< En effet, la vsicule ombilicale n'a qu'une existence passagre dans les enveloppes de 

 l'embryon humain ; on ne la trouve gure pass le quatrime ou cinquime mois de la gesta- 

 u tion. Or, la plupart des embryons sur lesquels les auteurs disent avoir observ l'allantoide 

 avaient dpass ce terme. Nul d'entre eux ne parle de pdicule, quelques-uns supposant 

 l'ouraque , mais sans avoir observ de prolongement la vessie qu'ils regardent comme l'al- 

 lantode. 



Si du reste on pouvait conserver des doutes ce sujet , les observations de Wriberg 

 sont de nature ne plus les permettre , car c'est de cet auteur que date la vritable con- 

 naissance, chez l'homme, de la vsicule ombilicale, et la dtermination prcise de l'allan- 

 tode. Ce qu.'il a crit sur la premire est connu de tous les anatomistes ; il me reste expo- 

 serce qu'il a dit de l'allantoide. 



En premier lieu, sur un embryon de trois mois, Wriberg distingue, entre le chorion 



