( 346 ) 



dique l'organognie compare, c'est ce que prouvent les embryons dont j'ai 

 prsent des dessins l'Acadmie; c'est ce que montrent avec nettet les 

 deu\ prparations qu'a examines notre oll{jue.. . 



41, Us sont privs de cordon ombilical par cela ran^e qu'ils 'sont encor^ 

 pourvus de leur allantode. Or, s'ils sont privs de ce cordon, ils ne sauraient 

 donc avoir cette vsicule accidentelle que l'on y observe quelquefois, et beau- 

 coup plus tard, lorsque, par la srie des dveloppements, le cordon ombilical 

 ^irevtu les caractres qui lui sont propres. 



)i Aprs cette seconde objection, notre collgue en fait une troisime, 

 tet embryon lui parat, anormal : mais eu quoi st-il anormal? Quel est 

 i'^asiatomiste qui a tabli ce que devait tre l'embryon bumain du douzime 

 au quinzime, au vingt-cinquime jour de la conception? Quel est celui qui 

 petit l'tablir avec le peu de faits bien observs que nous possdons sur ce 

 sujet? Quine aajt que le$ dveloppements primitifs de J'embrycH sont si 

 variables, que mme cbez le poulet, dont la formation seit de type aux 

 anatomistes depuis Aristote, on en trouve difficilement deux qui soient 

 ab^plument identiques dans les dix ou quinze premii'es heures de l'incuba-, 

 tion? D'aprs cela, qui peut affirmer oe que doit tre l'embryon humain, , 

 d^s ppques/auspi rapproches de la conception que celles dudouzime au 

 viugt-qiuquime jour? Qui peut affirmer, avec l'obscurit qui nous environne 

 sur ie temps fixe de la conception, ce que doit ncessairement possder 

 l'embryon humain pour tre normal, ce qui doit lui manquer pour |;rc 

 rput anormal? Aussi, depuis bien des annes, les physiologistes , se ren- 

 ^/ment-ils dans la priode du premier jour pour le dveloppement du 

 poulet, et dans celle du premier mois pour celui de l'homme, en ayant soin 

 de prendre pour bases de leur dtermination les caractres physiques (pie 

 prsentent les embryons. 

 Jaiiioqial : mo nobioa ab ma R v'a li'up .lallo uo ,tiB an ioO " 



Rplique de M. Velpeau M. Serrei'' " 



Il faut que j'aie bien mal rendtftna pense , car notre collgue semble 

 avoir compris tout autre chose que ce que j'ai voulu dire. F^oin de lui faire 

 des objections ou des reproches , je me suis trouv heureux d'tre d'accord 

 avec lui relativement la membrane caduque. Si M. Serres croit que je nie 

 l'existence des corps de Wolf , de l'allantode, l'isolement de l'embryon d'une 

 manire absolue, il se trompe, et je comprends sa rponse. S'il applique ce 

 que j'ai dit l'oeuf humain en gnral , et surtout l'uf des animaux , il en 



