( 349 ) 



favorables que contraires mes propres recherches; en effet, dans mon pre- 

 mier travail, publi en 1824, j'tais dispos croire que l'amnios formait 

 une gaine complte au cordon, et qu'il enveloppait partout l'embryon (i). 

 M'tant aperu plus tard que des ufs malades m'en avaient impos sur ce 

 point, je n'ai point hsit revenir le premier de l'erreur dans laquelle j'tais 

 tomb (2); erreur que M. Pockels a, dit-on, lui-mme reconnue depuis, et 

 dans laquelle M. Serres me semble s'engager son tour. Pour ce qui est de 

 l'allantode, je n'tais pas loign alors non plus de la trouver dans l'un des 

 renflements du cordon, notamment dans la bosselure qui repose sous le cho- 

 rion (3) , dans le lieu mme o semble venir se fixer ce que M. Serres appelle 

 l'allantode. 



Cette remarque ne tend aucunement rclamer un point quelconque 

 dans les opinions de M. Serres, qui sont, je le confesse, compltement tran- 

 gres ce que j'ai pu dire sur l'amnios et sur l'allantode dans mon travail ; je 

 veux seulement faire sentir qu'au lieu de les combattre, j'prouverais de la sa- 

 tisfaction approuver, pouvoir soutenir les interprtations de notre 

 collgue. 



Je terminerai en disant , contrairement ce que croit M. Serres , que 

 dans l'uf humain l'allantode, comme vsicule indpendante, reste encore 

 trouver, dmontrer; que, sous ce l'apport, la conformit de l'uf humain 

 avec celui des vertbrs n'est malheureusement pas encore tablie. 



Rplique de M. Serres M. Velpeau. 



Dans ma premire rponse, j'avais nglig dessein de parler du second 

 embryon, de celui sur lequel on voyait l'allantode adhrente l'endo-chorion 

 et se continuant par l'ouraque avec ce que je regarde comme les corps de 

 Wolf. 



Notre collgue n'ayant pas observ ces corps et doutant mme qu'ils 

 aient t observs chez l'homme par d'autres physiologistes, je m'tais born 

 tablir la dtermination de l'allantode ; sa rplique m'obUge d'y revenir. 



" Sur ce second embryon, en effet, nul doute sur la vsicule ombilicale, 

 car elle est norme. 



(1) Arch. gnr. de Md. , t. VI, p. SgS. 



(2) Ovologie hum. , etc. , p. 27 et 6i. 



(3) jirch. gnr. de Md., t. VI, p. 137.* 



C. B., 1843, 1" Semeitre. (T. XVI, N 84.) I 76 



