(i374) 



lijf Remarques de M. Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire l'occasion de la Lettre 

 ob j:ip4vbi ^tufi^ r.-fk feM. Leuret. m 



^1^ <*, M, Isidore Gpffroy-Saint-Hilaire fait remarquer que l'on ne saurait 

 ratiounellment tirer aucune consquepce, contre les rsultats de ses observa- 

 tions sur le cerveau des Ouistitis , d'observations faites sur le cerveau des Makis. 

 Ceux-ci ne sont pas des Singes, comme le dit IVJ. Leuret; et alors mme qu'ils 

 appartiendraient cette famille, l'existence ds circonvolutions chez les 

 Makis n'entranerait point comme consquence leur existence chez tous les 

 Singes suprieurs cei|x-ci. En faisant, l'gard de la conformation des 

 mains, le mme raisonnement que M. lieuret fait l'gard de la structure du 

 cerveau, on devrait, par exemple, de l'existence chez les Makis de pouces 

 bien dvelopps et plus ou moins opposables aux quatre mains, conclure l'exis- 

 tence de pouces chez tous les Singes placs dans la srie au-dessus des Makis. 

 Or, tout le monde sait que non-seulement plusieurs Singes amricains, appels 

 pour cette raison mme j^tles par M. Geoffroy-Saint-Hilaire pre, mais que 

 d'autres Singes beaucoup plus rapprochs encore de l'Iiomme, tls que les 

 olobes, n'ont que quatre doigts aux mains antrieures, les pouces tant 

 Hduits ^ de imples rudiments plus ou moins compltement cachs sous la 

 peau. C'est un de ces cas, bien connus de tous les zoologistes qui ont fait une 

 tude un peu approfondie des lois des variations de l'organisme, dans les- 

 quels on voit un caractre, aprs avoir disparu sur un point de la srie, 

 .Reparatre plus bas, et souvent mme ne disparatre dfinitivement qu'aprs 

 plusieurs de ces alternatives. 

 I Pour apprcier l'exactitude des rsultats annoncs au sujet du cerveau 

 des Ouistitis, dit M. Isidore Geoffroy, c'est donc ce cerveau lui-mme quil 

 faut examiner, et non celui de tel ou tel autre Primate. Or, cet examn 

 montrera que le cerveau 4e ces petits Singes, si remarquables par leur intel- 

 ligence,, est trs-volumineux, mais lisse sa surface, sauf le profond sillon 

 qui spare le lobe postrieur du reste du cerveau, et quelques petits sillons 

 linaires .correspondant au traiet des vaisseaux, et ne pouvant tre assimils 

 aux anfractuosits telles qu elles se prsentent dans l'encphale de l'Homme et 

 des autres Singes. Maintenant, qu'en embryognie, qu'en anatomie philo- 

 sophique surtout, ces sillons puissent tre considrs comme offrant quelque 

 analogie avec les anfractuosits crbrales, c'e^t pfliqjive, IVi4wdiPf#.Getoffroy 

 est dispos admettre, mais ce dont il doit douter jusqu' ce que cette 

 opinion repose sur des faits positifs. Dans le Mmoire anatomique qu'il a 



