( i38i ) 



y> De retour en France , j'ai renouvel ces recherches sur les vgtaux In^ 

 dignes, spcialement sur ceux qui sont le plus communs, et qu'on a toujours 

 sous la main, et ceux-ci m'ont donn des rsultats sinon aussi beaux, du 

 moins aussi complets. ';: - ; ' 



" Je m'attendais donc voir les attaques de M. de Mirbel reposer sur des 

 expriences contradictoires faites sur les plantes indignes , puis appuyes de 

 preuves puises dans d'autres vgtaux, tels que le Dattier, le Chanirops , le 

 Xnnthorrha: 



-' Rien de tout cela n'a eu lieu; il s'est prsent devant vous avec un grand 

 ouvrage dont les matriaux n'ont rien de commun avec ceux que j'ai em- 

 ploys, mais dont les thories sont destines, selon lui, renverser celles 

 que j'ai si largement tablies dans le Mmoire qui est aujourd'hui sous vos 

 yeux. 



Ainsi donc, les travaux d'organographie que j'ai faits, ces travaux si 

 consciencieux qui m'ont cot tant de veilles , tant de pnibles explorations , 

 tant de sacrifices de tous genres , sont tous errons et ne valent mme pas la 

 peine d'tre discuts ou rfuts directement; on les repousse ddaigneusement, 

 on les condamne sans autre forme de procs. Et M. de Mirbel a pu croire que 

 j'accepterais un tel tat de choses? Non , messieurs, je ne l'accepte pas. 



Il fallait que M. de Mirbel se bornt faire ce qu'il m'a souvent con- 

 seill, lire et publier son ouvrage sans attaquer ceux des autres; ou bien 

 il fallait qu'il les attaqut compltement. Il fallait enfin ou ne rien dire, on 

 tout dire, et l'Acadmie et pu juger et son travail et le mien. 



Quel est donc le motif qui a dirig M. de Mirbel et qui l'a fait agir ainsi? 

 Il ne laissera pas, je pense, au temps le soin de nous l'apprendre. 



Quoi qu'il en soit, M. de Mirbel a manqu son but en se faisant la fois 

 juge et partie : j'accepte la partie, mais je rcuse le juge intress qui, en 

 dniant mes travaux, est venu prononcer ici sur une cause qui est aussi la 

 sienne. 



" Je pourrais, ds aujourd'hui, imitant l'exemple qu'il me donne, rfuter 

 tous ses travaux sur l'organographie et la physiologie ; les dclarer inexacts 

 et assurer que les miens seuls sont vrais de tous points. 



Qu'en rsulterait-il pour la science? Rien, sinon un jeu puril indigne 

 de l'Acadmie. 



" Lorsqu'on veut dtruire une doctrine qu'on croit fausse, il faut l'attaquei- 

 en face, la combattre jusqu' ce qu'elle soit anantie, et ne pas se borner 

 lui lancer quelques traits loigns qui ne peuvent au plus que la blesser 

 lgrement. 



8o.. 



