( i388 ) 



3. Que depuis 1 835 , non-seulement je marche toujours et avec facilit 

 dans la mme voie organofjnique , qui m'a conduit la dcouverte de beau- 

 coup de faits nouveaux ; mais que ces faits, tous, sont venus se ranger naturel- 

 lement dans la thorie des mrilhalles, et s'expliquer par les deux modes de 

 dveloppement. 



A'jiil'iJe Suis mme arriv aujourd'hui ce point de pouvoir expliquer tous les 

 phnomnes organographiques, toutes les modifications dont la nature se 

 montre si prodigue dans le rgne vgtal; de pouvoir expliquer, dcrire et 

 figurer d'avance les rsultats des expriences que je puis faire, ou que feront 

 les autres; enfin d'expliquer encore tons les faits qui sont normalement 

 inscrits dans la science. 



D'aprs cela, messieurs, convenez que si je ne suis pas dans la voie de 

 la vrit, du moins j'en approche beaucoup. 



" Et c'est en prsence de tant de faits et de tant de rsultats obtenus, et 

 qui sont aujourd'hui connus de tous lesphytologistes, que M. de Mirbel, lui, 

 cherche me faire passer pour un observateur novice et ides prconues! 



Non , monsieur de Mirbel , ce n'est pas moi qui ai des ides prconues ! 



Tandis que je cherche simplifier, M. de Mirbel cherche tout com- 

 pliquer; et tel point mme, que si je ne connaissais aussi bien la noblesse 

 de son caractre et son amour si vident pour la vrit, je me serais peut- 

 tre laiss aller croire que le but de notre savant collgue tait de rendre 

 cette partie de la science incomprhensible. 



A quoi cela tient-il donc? la direction que suit M. de Mirbel, qui, pour 

 trouver le cambium, par exemple, le cherche dans des anatomies micros- 

 copiques des tissus faites sur des coupes horizontales , verticales et obliques 

 de tous les organes, et qui cherche encore aujourd'hui le mcanisme des d- 

 veloppements dans les parties les plus complexes et les plus inextricables des 

 vgtaux. 



Peut-on expliquer l'origine des fleuves sans remonter aux sources ? 



Peut-ou reconnatre les eaux de celles-ci lorsqu'elles sont mles et en 

 quelque sorte combines? 



Assurment non. 



* Je soutiens donc que M. de Mirbel ne peut davantage reconnatre les 

 sources de l'organognie et de la physiologie dans les matriaux qu'il a 

 choisis, dans les moyens qu'il a employs, pas plus que dans les ides qui 

 le dirigent gnralement. 



J'ai protest contre toutes les thories qui, successivement, ont t ta- 

 blies sur le cambium , parce que toutes ces thories sont vagues et incet- 



