CAPUT H. 



Phcenomena arachnoidece pathologica. 



xxv. . 



Multa sunt apud practices de araclmoidea observata pathologica, quae 

 valent ad ejus naturani cognoscendam. Ut autera ea omnia ordine per- 

 tractarentur, diceinus primo de inflammalione arachnoideae et vario illius 

 exitu, dein de hydrope, qui in cerebro aliquando observatur, tandemque 

 de cystidibus (1). 



XXVI. 



Arachnoidese inflammatio jam veteribus non incognita fuisse \idetur, 

 si attendaraus ad Ilippocratis effatum : ITT} TreptTveupovit] (Ppevirif X.XKOV. 

 Galenus enim Imnc aphorismum interpretatus non dubitavit quin voce 

 (Ppevirif meningum inflammationem hie intellexerit Hippocrates. Morga- 

 guius vero in hanc phrenitidis speciem inquireus, cum in omnibus tali 

 phrenitide exstinctis cadaveribus signa prsegressa? inflammationis (ut sibi 

 videbatur) non invenisset, Galeni interpretationem reliquit. Atque ob 

 eadem argumenta etiam a Galeni sententia recessit Curtius Sprengehus (2). 

 Verum si de tantorum virorum dissensu judicium ferre liceat , nobis 

 constare videtur Morgagiiii observationes minime suflicere ad sententiam 

 Galeni infringendam ; immo eas potius ex recentioribus Duchateleti et 

 Martineti observalis Galeni opinionem firmare. Nimirum materies ilia ge- 



(i) Supervacaneum duximus arachnoideam cerebri ab ea medulla; spinalis disliugnere^ cum 

 ex upra dicti* satis intelligalur eaudem esse membranam. In cxposilione igilur phamomeuorum 

 palhologicorum inpriinii de arachnoidea cerebri serrao eril, cum hac exposila , illara ctiam 

 explicalam case opinati sumui. 



(a) Apologie des Hippocra!c. Sect. VII. aph. 11. 



