C4O 



60. Si error incidat in qualitates rei acciclentales, non vitiat consen- 

 sum, nee proinde pactum. Si quis tabulam eniat, quam a Rubensio pic- 

 lam esse existimat, quamvis postea comperiat, earn a rudi et imperito 

 pictore esse delineatam , venditio subsistet : nam id quod emere voluit 

 et quod venditor ei obtulit, est ipsissima haec tabula picta. Fieri quidern 

 potest, ut, si ejus auctorem cognovisset, emtionem non inivisset , sed 

 error incidit tantum in causam, sive, ut aiunt, in motivum quod eum 

 ad emlionem impulit; verum mox videbimus errorem impellentem non 

 vitiare pactum, nisi causa, cur contrahitur expresse adjiciatur, vel saltern 

 certo certius de ea constet (1). 



61. Interdum tamen contingit, ut error, licet in qualitatem tantum 

 accidentalem incidens, irritam reddat conventionem ; quoties nempe qua- 

 litas, in qua erratum est, expresse fuerit requisita, \el tamen ejusmodi 

 sit, ut adesse a quolibet jure praesumatur. Namque tails qualitatis exis- 

 tentia tacitae conditionis babet naturam , ita ut ea deficiente , deficiat 

 etiam consensus. Sic, ut rem exemplis illustremus , venditio in exemplo 

 statim alia to nulla esset, si emtor expresse requisivisset , ut tabulte pictae 

 auctor esset Rubensius. Quicumque librum a bibliopola emit, jure prEesu- 

 mit , librum hunc mancum non esse : non nisi sub tacita bacce condi- 

 tione in emtionem consentit; nisi de contraria emtoris mente constet. 

 Quapropter, si folia quaedam lacerala in illo desiderari postea explora- 

 tum babeat, nvilla ad pactum servandum ei imponitur obligatio (2). 



62. Caeterum fieri nequit , ut circa boc punctum regular tradantur , 

 qua? omnibus casibus appbcentur : ad circumstantias potius sedulo atten- 

 dendum est. Si aurifex, verbi causa, rasa aurea emere volens, ut inde 

 candelabra conficiat, vasa argentea auro obducta ignorans emit, venditio 

 nulla est, etiam si venditor in bona fide fuerit; emtor enim materiam, 

 ex qua vasa conflata putabat, unice respexit; emere voluit aurum , obla- 

 tum est ei argenlum auro obductum , non itaque emit , quod emere 

 voluit (3). 



(1) Delvincourt , torn. 2. p. 118. not. i. Toullier, torn. 6. n 55. - 5y. 



(2) Hcepfner. Jus Nat. 75. Merlin, rep. voce erreur. lilt. lust, de emt.-vend. 



(3) L. 4i. i. ff. de contr. emt. L. i4. ff. eoA. Art. 1110 Cod. tiv. 



