(5 3 ) 



ea -vis dicilur, qua? ad tuendum jus Isesum vel Isesioni expositum infer- 

 tur: bine, si debitorem meum, qui in mora est, in carcerem detrudam 

 Tit solutioriem ab eo extorqueam , quidquid propter bane causam pro- 

 miserit debitor , validum erit. 



Etiam justa est coactio , quae a domino , patre , aliisve adhibetur , 

 quousque scilicet eorum se extendit imperium. Hinc, si filius-f amilias , ne 

 patris offensionem incurrat, Maeviam duxerit, quam alias non duxisset, 

 irritae non sunt nuptise (1). 



83. Quod si autem in justa fuerit coactio, a pacto impune receditur : 

 non quia turn magis excluditur consensus, sed quia auctor coactionis ex 

 facto suo illicito jus nullum consequi potest. Hinc si, quum in manus 

 latronum incidissem, coactus fuerim, nisi occidi mallem, ut eis promit- 

 terem, me postridie 1000 francos eis esse daturum, promissio radicitus 

 nulla erit (2). 



84- Ut tamen ex promissione violenter extorta non obliger, non sufilcit 

 metum injustumfuisse, sed 1 necesse est, ut ab eo ipso, cui promittitur , 

 inferatur. Quod si itaque metus injustus illatus fuerit a tertio , pactum 

 inter paciscentes plene est obb'gatorium , nisi promissarius sciens usus 

 fuerit animi statu, in quern promittens a tertio conjectus erat, et isto 

 modo hujus actionis injustae particeps fuerit. Exemplo sint haec: si quis 

 mibi mortem minetur, nisi amico suo inopi summam quamdam pecuniaa 

 promittam , ex promissione huic facta certo tenebor , nisi amicus coac- 

 tionis mibi illata3 conscius fuerit. 



Puffendorfius tamen et Barbeyracius contendunt, nibil interesse, quis 

 metum injustum incusserit, quia non minus vitiosus est consensus, si 

 metum injecerit tertius absque collusione promissarii, quam si is parti- 

 ceps fuisset : verum sufficienter jam probatum existimo, metu licet in- 

 justo verum consensum non excludi; ex quibus apparet, non quia defi- 



(0 Arg. L. 22. ff. quod met. caus. , quae lex de incarceratione injustd loquitur, secundnm 

 optimos interpretes. L. 22. ff. de rit. nupt. Art. m4 Cod. civ. Thomas. 1. c. 54 et 

 79. Voet ad tit. IT. quod met. caus. 



(2) Puffend. de J. N. et G. lib. 3. cap. 6. 10 et seqq. Thomas. Jur. Div. 66. Paulo 

 aliler Grot. lib. 2. cap. 11. 7. n a. de J. B. et P.; sed res eodem redit. Ho;pfner. 77. 

 Voet. 1. cit. 



