( 79) 



slantia, nee frustra evaporetur ; et sic ex Kmitatinnc rt cr>ml>ii)ai i< 

 quasi clicnm;. t^-ninna planlae specietn propaganda oriii. 



I'riime senlentiiP (quse apud Gallos \alet) mnsrntire videtur Turpini 

 obeervatio in I'vnini , Sechium edule , etc. (1) sed nun facile iulclli- 

 g>t possum qimmodo f\li:uislu [larliiim nova corpora , t;uilam vis \i- 

 lalis copiam |><>slulantia , oriri jiossinl. In animaliluis cnini cerlc c\ 

 exhaustu partiuin non oriuntur ova. Hie autem Henschelii , Sclielveri 

 sententiae paulo magis haerere debeo (2). Ixjuidem in ilia theoria pol- 

 Imis influxus sen actio non exrluditur; alia est soluiinnodo agendi ra- 

 iidiiis in sciniiiiuii productione explicatio; qiiae, si rem penitus exanii- 

 uemus, eadem est, ac Linnaei et sexiialistarnm opiiiio, id est: sex us 

 cxistentiain non rejicit ; et ex ilia sexi\s oppugnatormn explications , 

 illoruni conatus varii contra ilium supervacanei evadimt , sibique con- 

 Iradiceriles. Dicunt eniiu Linnaci sectatores, in hv'pothesi Ovaristarum 

 M'u Graalii , gennina in ovario ante feecvuidationem inertia existe- 

 ic; turn liquore seininali (polliue) motum vitainque quasi illis inseri; 

 pollenque veluti virium organicaruin sliniulum agefe. Ilenschelius autem, 

 polliniii actionem in limitatione ponit. Quomodo revera dillerant hsc 

 seutentiae, me fugit: itaque si fruclus absque polb'ne seniina faecunda 

 non gerat, dicunt sexualistae non ease i'<ecundala germina ; Henscbelinx 

 vero dicit non limitatuni pistillum esse. 



An sic sexus exislentiam negari posse credunt? Quid enirti aliud 

 sexus idea concipitur quam liquoris seminalis (bic pollinis) in germi- 

 nuiti procreationem iniluxus? idem ab'is verbis designarit. lleiiscbelii 

 sententiae favent aUquot experienliae quibus scilicet Lycopodii, Magnc- 

 siae , aut viarum puhis eosdem efiectus MC pollen produxisse asseritui-; 

 non sunt tamen de bisce sat munerosae et a variis inslitutae expe- 

 rientiae. Huic autem objici potest, et hoc mibi potentissimum contra 

 illam c\])lic;ilionein argumentum videtur , hybridarum elFormatio; iu 

 quibus producendis pull in is certe nisus quasi formativus admitti de- 



fi) Iconogr. p. 70. PI. II. bis. 



(7) Cf. Treviran. 1. c. p. no. aq. el L. C. Treviran. et G. H. Trev. vermiscbt schrift. 

 Tol. IV. p. in. '[. istius oj)iiiioni refuiationem. 



