ioi C O M M E N T A T I 



. Commatum, quae afferunt 9 singula verba philo- 

 logice et critice explicare non opus est; sequen- 

 tia nionita nqstro consilio sufficiunt, 



Ex Exod. XXI. comm. 2125. Levit. XXIV. 

 19, 20. et Deut. XIX. 16 21, constat, lege Mo- 

 saic^ Judices jiiberi , eos , qui graviora crimina 

 commiserant , eddem poend afficere; quod jus ta- 

 /tonis vulgo dicitur. Judaei vero sensim sensim- 

 que a vera legum Mosaicarum indole, (secun- 

 dum quas minorum injuriarum talio , si laesus 

 vellet, pecunift redinii poterat (O), desciscentes , 

 private cuique jus tallows liberum relinquebant ; 

 licet e Deuteronomii loco non nisi judicis decre- 

 to exerceretur. Judaeorum vero doctores Jesu tern- 

 pore huic legis Mosaicae neglectui sese hand op- 

 posuisse, imo potius suo ipsorum exemplo ceteros 

 ad ultionem sumendam incitasse videntur. 

 Porro ex Levit. XFX. com in. 17, 18 , (ubileguntur: 



n^in n^in 



V 



Non 



f etuis edidit, Lips. 1826. pag. 300. sqq. Clar. Heringa, 

 yerklaring der Bcrgrede yon Jesus 9 pag. 721. ec quac 

 magno doctriuac apparatu scripsit Tholuck, PhiJoltgisch* 

 thtologischg Auilegung der Bergpredigt Christi , Hamb. 1833. 



l>ag. 539- 



* (i) Cfrr. Joseph us, Ant if., L. IV. Cap. VIII. . 35, 

 Kosenmullems, in Scholiit ad .t</i XXI. 24. Mi- 

 ? hae I is, Mvttisrft Rec&t, 5. 240. 



