4 PRAEFATIO. 



juvenes amicae. Quid, dicebant, num convenit 

 bellari religionis Christianae indoli? Nonne me- 

 rito tot patres veteris ecclesiae aliique religionem 

 ^ nostram laudibus celebrassent summis , quippe 

 bello interdicentem , an non injustius plurimi, 

 qui philosophi esse gloriantur (i) earn , ac 

 si rem detestetur milftarem , repudiassent. " 

 Alii vcro: qul divina ppsset ccnseri quae 

 w religio civitatis civiuraque singulorum saluti 

 adversetur ? " Ita disputatum. Tandem ve- 

 ro intelligentes , religionem Christianam minime 

 spectare posse, ut civitatis salus pereat, et ni- 

 si hoc tempore bellum gereretur, non longe ab- 

 fore , ut civitas periret , arma Christianis baud 

 recusanda putarunt; immo ducti am ore animoque 

 grato erga patriam , cui parentes , cognates , ami- 

 cos , educationem .> academiam , magistros et quam 

 plurima debuerant , turn illi, atqueego, cupide arma 

 cepimus. Hincigitur, clarissimi viri, quaestione 

 proposita gavisus sum et magna cum animi volup- 

 tate in ea tractanda versatus; ita et haec com- 

 mcntatio enata, quam accipiatis cutn benevolentia 



in- 



(i) Qtiales fuerunt Tindal , Toland , Coliin , Wiston^ Shaf- 

 tesbttry , Tronchard , Jiayle , Voltaire , Rousseau , Diderot 

 aiiique. Quorum scr : pia citavic' P e tr u s Verstap in Dis- 

 put. Nulluin in Ethica Christiana praeceptum esse , quo et 

 tittguti , relit}. Vid. opp. a cumoribtis Lcgati Stolpiati 

 d< ? fe tettriua Curiitiatta , T* IV. p. 96. seqq. 



