44 COMMENTATIO 



p r i a n u s num omnem defensionem ac vim in 

 laesiones injuriasque detestatus fuerit, non certe 

 definiri potest. Eum autem , qui nobis vitam eri- 

 pere conatur, interimere sibi negasse videtur ob 

 hoinicidium prohibitum (i). Vehementer oppugna- 

 vit militiam Tertullianus. Testentur haec dic- 

 ta : Licebit in gladio conversari, Domino pronun- 

 tiante gladio periturum , qui gladio fuerit usus ? 

 Et proelio operabitur films pads , cui ne litiga- 

 re convenit? et vincula et carcerem et tormen- 

 ta et supplicia administrabit, nee suarum ultor 

 injuriarum? Et jam stationes aut aliis magis 

 faciet , quam Christo ? Et , quos interdiu exor- 

 cismis fugavit,noctibus defensabit, incumbens et 

 ? , requiescens super pilum , quo perfossum est la- 

 tus Christi; 'vexillum quoque portabit aemulum 

 Christi? Mortuus cremabitur ex disciplina cas- 

 trensi Christianus , cui cremare non licuit , cui 

 5, Christus merita ignis indulsit (2) ?" E quo Ter- 



tul- 



(1) Epist. 56,60. conf. Staudlin,!. 1. II. p. 368* InEpfst. 

 z. homicidium , ait, cum admittunt singuli, crimen est; vir- 

 tus vocatur, cum publice geritur. Impunitatem sceleribus 

 acquirit non innocentiae ratio , sed saevitiae magnitude." 



(2) -Df corona miJitis, c. 2. In libro de patientia , c. a. ille 

 ne gravissimas quidem injurias arcendas concessit. Vid. etiam 

 Advers. Marc. 4. Neque tamen semper sibi constare vi- 

 detur; quod deducitur ex libris de co r mil. c. u, 12. de Ido- 

 latria 19. et Apolog. c. 27, 24. conf. Grotius </* J. B. 

 et P. Lib. I, c. 2. . 9, et Gerhardas, /. th. p. 819. 



