122 COMMENTATIO 



S E C T I O S E C U N D A. 



DE RATIONE BELLI GERUND I. 



4- 



Discrimen antiquum jus belli inter tt 

 hodiernum. 



Quando jus belli 5 quod inprimis amiqui Eu- 

 ropae incolae , nondum religionem Christianam pro- 

 fessi , sequi solid fuerunt , spectamus , patet illos 

 non tantum omnia, quibus finem sibi propositum 

 consequi, aut ullo modo hostium copiis nocere 

 possent , sibi concessisse ; verum etiam , quaecunque 

 in hostes agere vellent. Eorum mens , quamvis 

 pravi bonique conscia, vitiis valde obscurata fuit, 

 et cupiditas saepius iis pro lege stetit. Praeterea, 

 quern necare iis honestura fuit, eum spoliandi 

 violandique veniam sibi dederunt. Quo factum 

 cst , ut jus belli aestimarint infinitum , nullisque 

 limitibus circumscriptum (i). Hinc justam habue- 

 runt omnem crudelitatera , atrocitatem , iramani- 

 tatem, neque dubitarunt, quin omnia, ut sibi 

 placerent , perpetrarent in captivos , devictos , 



in- 



(i) Cff. Grot ius, 1. 1. III. c. 4., Eriefe . rf. K. , p. 

 2945. et Smeltzing, I. 1. III. p, 127. 



