aa8 C O M M. L I T R A R I A. 



in eum fecisse (i), Ambigitur, utrutn Cleon , 

 an Ihucydides Milesiae filius, Philosophum accu- 

 saverit. Equidem a Cleone id factum putem; nam, 

 quamquam Thucydidem , ab exsilio reducem, expe- 

 dition! Samiae interfuisse diximus (2) , post exsilium 

 tamen Pericli non amplius adversatus esse videtur. 

 De Cleone alia plane res est, qui hisce tempori- 

 bus , quibus Pericles Democratiae nomine regiam po 

 testatem exercebat , Populi panes amplexus est, 

 seque Pericli opposuit ; quocirca et a Cbmicis qua- 

 vis occasione Populo ostendebatur , ut qui, bellastre- 

 nue gerendo , hostium vim citissime propulsurus es- 

 set Cs) Idem brevi post Perielem ipsum accusavit ; 

 testante Idomcneo apud Plutarchum (4)* Atque 

 Anaxagoras non adeo accusatus est, quoniam im- 

 pietatis culpam revera contraxerat , quam potius, 

 quod Periclis inimici, praevia Philosophi condem- 

 natione , viam sibi straturos esse sperabant , qua 

 mox ipsum principem in republ. virum , non sine 

 successu , aggrederentur. Impietatis vero , qua accu- 

 sationis praetextu utebantur, praecipua capita erant 

 haec : Solem ab Anaxagora vocatum esse mas- 

 sam igneam (5), eimique librum scripsisse, quo 



(1) Conf. Schaub. Lib. laud. p. 47. sqq. Addatur W. vat* 

 Swinderen in Comii). de Areopago. p. 15. 



(2) Conf. Ohs. XXVIH. 



(3) Plut. in Per. cap. 33. in fine p. 170. E. 



(4) Ibid. cap. 35., in iine p. 171, E. 



(5) Conff. scriptt. cic, a Schaub U 1. p. 49. 



