OBSERVATIONS 3.. 219 



dit: si igitur Icge prohiberis, quominus tabulam 

 avellas, age, converte earn intro , nulla lege hoc 

 impediente." Petitus (0 putavit, hoc praescriptum 

 ad omnes ratas pertinuisse leges , neque tamen nisi 

 unicuiii hocce exemplum attulit; quapropter VVes- 

 selingius censuit , illam de psephismate non avellen- 

 do legcm tantum ad Megaricum decretum pertinuisse. 



Obs. XXXV. In his Plutarchum secutus sum, 



cujus auctoritas longe majoris mihi aestimanda vi- 



detur , quam Scholiastac ad Aristophanem (a) , in 



quo plura turbata sunt, ut ex Muellero jam indi- 



cavi Obs. XXII L : Suidas (3) etiam rnirabiliora 



protulit. Verum est in his majoris moment! 



quid, quod Diod. SicuL (4) haec accidisse di- 



cat Archonte Euthydeino , atque adeo eodem 



tempore, quo Anaxagoras atque Aspasia accu- 



sati fuerint. Neque tamen fidem ei tribue- 



ris , idque potissimum hanc ob causam , quod 



Pericles orationem , qua de Atheniensium redi- 



tibus' exposuit, coram Populo dixit, Peloponne- 



siis etiamnum in Isthmo morantibus (5). Post 



redditas igitur de omnibus reditibus expensis- 



que rationes , non facile crediderim , Phidiam 



ejusmodi furti continuo fuisse accusatum ; magis- 



que 



(1) Ad Legg. Att. p. 199. 



(2) Ad Pacem vs. 604. 



(3) In voce 



(4) Lib. XII. cap. 



(5) Thuc. II. 13. 



