i66 C O M M. L I T E R A R I A. 



Cimonis moenibus, in meridional! Acropolis par- 

 te, loqui potuerit. Wyttenbachius (i) vero , 

 quamquam et ipse duos tantum muros statnens, 

 ilia tamen moenia probe distinguit a paxpy sive 

 i/OT/V muro. Contendit autem , veteres scriptores 

 in hac appellatione admodum variasse ; deinde sic 

 pergit: quum nullus tertius murus a mari ad 

 urbem fuerit , transversus fuerit necesse est , 

 3, qui illos duos jungeret. Talem unum novimus, 

 earn partem moeniorum urbis , quam Thucydi- 

 des Lib. II. 13. dicit: TO (AST&%V TOV TS (txxpov 

 x&} TOV Quhypixov. " Quum vero Plato et Plu- 

 tarchus (2) , eundem murum vocent TO $ia (te<rov 

 et TO {Axxpdv , hue citat Vir C. Scholiasten (3) ad 

 Platonis 1. 1. dicentem : S/^ ft&ou Tsfyos hsyst , o 



&%pl VVV <TTIV V Tty 'EAA^^/ V TTfl M.OUVV%1%, 7TOl'/} m 



(re Kixi TO (ti&ov TT%os , TO ff.lv fitzhhov eV/ TOV Usi- 

 pofiui TO II ITT} Qxhypa. Putat Wyttenbachius hunc 

 S/^ ftsvou murum a Piraeeo ad Munychiam , et 

 inde ad Phalerum pertinuisse ; vel illam moeniorum 

 urbis partem TO ^/^ petrov TsT^o? dictam esse , 

 sive ipsos duos muros, ab urbe in Piraeeum et 

 Phalerum pertinentes, hoc $/# f/J<rov T!%OV<; nomen 

 habuisse. Subjungit , antiquiores murum ex urbe 

 ad Piraeeum , TOV fidpsiov ; ex urbe ad Phalerum , 

 TOV VOTIOV appellasse, (sicuti et Leakius perhibet,) 



quam 



O) Ad Plut. de Glor. Athenri. cap. 7. p. 349, D. 



(2) Plat, in Gorg. cap. 10, p. 455. extr. - Plut. Per. cap. 

 13- P i59. 



(3) In Bekkeri edit. p. 342. 



