i?o COMM. LITERARIA. 



verum Muellertis duplici ratione docet , contra illo- 

 rum testimonium , qnantivis pretii alioquisit, non- 

 nulla sat gravis moment! afFerri posse. Fieri 

 enim potest , ut illius muri , qui maxime ad orien- 

 tem situs fuerit , rudera nondum sint investigata 

 ac detecta ; vel , quod magis verisimile est , ut 

 tertius (5 $/# psrov murus 9 earn ob causam eva- 

 nuerit , quod , quum Conon Piraicum Phalericum- 

 que murum restauraret , de tertio illo muro , 

 quippe minus necessario , lapides sumti fuerint , 

 quibus ceteri restituerentur ; unde etiam explicari 

 poterit, quod Aeschines (i) tertii muri nullam 

 mentionem fecerit. Denique e Thucydidis et Plu- 

 tarchi inter se comparatione , argumentum quod- 

 dam, quo tertius ille murus defendatur , peti po- 

 test, Nam duo externi illi muri intra breve temporis 

 spatium confecti sunt; tertius minoris naomenti, 

 architecto Callicratide , segnius absolutus est; ut 

 patet e Cratini fragm. TT#A#/ yap MUTO, Avyoun 

 Kpdxy&i Tlspixhsys , spy our i $ 9 offis nivef. Legitur 

 illud fragm. apud Pint, in Pericle (2) , ubi idem , 

 quamquam non diserte eum memoravit, loci me- 

 minit in Platonis Gorgia , quo Socrates dicit , se 

 Periclem , hac de re coram Populo verba facien- 

 tem, audivisse. Quum autem constet, Socratem 

 quadraginta annos natum fuisse, quo tempore 



mo- 



0) De falsa leg. cap. 54. -Corif.Andoc.de pace cap. I. p. 23. sq. 

 (a) Pluc. 1. c. Conf. Piat. 1. c. et Pint, de Glor. Athh. 

 versus finem , ibique Wyttenb. 



