I5o C O M M, L I T E R A R I A. 



videtur ratio, qua Kruegerus hanc; controversiam 

 dirimere conatus est. Constat enim , docente Wes- 

 selingio (i) , Diodorum aliquoties ultimos alicujus 

 viri casus , in ilium annum rejecisse , quo ejus 

 rnors erat narranda ; quod et in Themistoclis his- 

 toria observandum esse putem. Etenim, ut mittam, 

 quae de Themistoclis extremo aetatis anno memo- 

 rantur ; mortem ipsum sibi conscivisse , quippe intelli- 

 gentem , crescentibus Graecorum viribus ac Cimo- 

 nis felicitati sese imparem futurum (2) , (e qua re 

 aliquis conjicere possit , ilium brevi ante pugnam 

 ad Eurymedontem sese interfecisse); imprimis ra- 

 tio habenda est occasionis, qua Themistocles ad 

 Persas fugerit. Quis enim credat Themistoclem 

 tarn diu post Pausaniae necem a Lacedaemoniis 

 ad poenas dandas repetitum fuisse, quum tan- 

 quam Laconi prodittonis focius accusatus esset? 

 Superest tamen difficultas aliqua, quam a viro 

 doctissimo, cujus sententiam hie exhibui , non 

 satis explicitam fuisse, paene dixerim. Oportet 

 enim, ut ejus sententia valere possit, in anno, 

 quo Xerxes mortuus sit , definiendo , denuo ab auc- 

 toritate Diodori reflectere , qui tradit , Regem 

 anno quarto Olymp. LXXVIII. diem obiisse supre- 

 mura (3). Kruegerus statuit , Pausaniam eodem anno 



fuis- 



(1) Ad, Diod. XI. cap. 4.2. Idem aecidit cap. 70. et saepius. 



(2) Plut. in Them, cap, 31. p. 127. F. Cim. cap. 18. p. 

 490. E. Thuc. 1. 138. Cf. Schol. ad Aristoph. Equitt. vs. 84 1 



(3) Diod. Sic. Xf. 69. 



