( 28 ) 



nos savants; mais, comme pour I'ammoniaque, il y a absence 

 ^experiences exactes. Voyons cependant a quelle opinion nous 

 devons nous rallier. 



M. Boussingault (1) rapporte qu'on a fait, avec le nitrate, dcs 

 experiences comparatives assez nombreuses, et qu'en admettant 

 leur exactitude, on demeurerait convaincu de son efficacite' sur 

 le sol convenablernent pourvu d'engrais organique. 11 nous dit 

 aussi que M. Barclay, apres avoir pris connaissance des essais 

 tenths dans son voisinage, en a fait Iui-m6me quelques-uns dont 

 voici le resume : 



Culture sur un hectare. 



Get essai nous montre, a la verite, qu'une application de 

 nitrate de soude augmente la production organique de la plante; 

 mais elle ne nous permet point de prevoir si 1'aiigmenlation 

 produite est due a 1'azole plut6t qu'a la base du nitrate. 



*c On a longtemps observe que les parties les plus fertiles de 

 Tlnde (dit M. Johnston) sont celles dont le sol ren ferine le plus 

 de salpetre; que, dans plusieurs parlies de cette contree, le 

 nitrate de soude donnait une force prodigieuse a la vegetation; 

 et Ton a frequemment note" que, apres une pluie qui suivait un 

 orage, la vegetation semblait rafraichie et renforcee (2). Ce 

 professeur conclut de ces fails, qu'il n'y a pas de raison de dou- 



(1) Boussingault, Economic rurale, etc., t. II, p. 196 et suiv. 



(2) Johnston, Elements de chimie agricole et de yeologie, traduits de 

 Tnnglais, p. 50 ct 27. Paris, 1840. 



