(88) 



ces contradictions multiplies et I'obscurite' qui regnc encore sur 

 des points trfes-importants de la physiologic et dc I'agriculture; 

 de la, enfin, celte masse dc donne'es sans valeur dont on a lant 

 de peine a tirer quelque profit. 



Les circonstances qni doivent etre prises en consideration , 

 lorsqu'on scrute lepouvoir alimentaire d'un cngrais quelconque, 

 sont plus complexes qu'on ne le pense ge'ne'ralement ; il nous a 

 paru utilederechercherles causes qui pcuventen modifier 1'action : 

 la question nous a semble meriter un se>ieux examen. 



Pour qu'un engrais puisse agir favorablement sur les planles, 

 il est nckessaire : 



i Qu'il ne rcnferme point de principes contraires a la vege- 

 tation; 



2 Qu'il soil susceptible dissimilation ; 



5 Que sa decomposition on sa solubilite soit proporlionnee 

 au developpement de la plante; 



4 Qu'il soit donn en proportion voulue; 



5 Que le sol sur lequel on opere pre"sente les caracteres phy- 

 sique et mineral convenables, sans ofl'rir de reaction acide, et que 

 1'engrais soit approprie a la nature des planles selon leur exi- 

 gence; 



6 Enfin , que la tcrre ait une bonne exposition et qu'elle soit 

 situee sous un climat convenable et exempt de mtHeores con- 

 traires a toute bonne culture. 



Les six points qui precedent resumenttout le probleine; nous 

 allons chercher a 1'eclaircir davantngc, en emettant quelques 

 vues nouvelles qui pourront donner lieu , nous osons l'espe>er, ^ 

 plus d'un enscignement utile. 



Premier point. Les substances acides, alcooliques on ethe'- 

 rees, le sulfate decuivre, etc., etc., qui accompagnent un engrais, 

 annulent son action plus on moins manifestement et portent 

 m6me atteinte a la vie des planles (I). Les residus des raffineries 

 nous oifrent un exemple de ce genre : appliques sur le sol im- 



(1) Soit en corrotlnnl los fibres radicellaircs, soit en [jajjnant les tissus inl:- 



