de tiiies, et de cette maniere, le vrig&al augmentera ses surfaces 

 d'absorption , qui se maintiendront en aetivite a une dpoque oil il 

 ne revolt plus dc carbone par les racines (1). 



Suivant ce raisonnement, qui implique une contradiction 

 avec ce qui estdit aillcurs, il est impossible de ne pas comprendre 

 que les engrais, envisages sous le point de vue de leur carbone, 

 sont indispeusables et exercent une influence tres-grande sur la 

 vegetation. 



Le savant chimiste dc Giessen etablit ensuite par des cal- 

 culs (2), que des surfaces gales de terres propres a la culture 

 peuvent produire une quantite egale de carbone. En voici le re- 

 sume' : 



2,500 met. carres de forets produisenl 505 kil. de carbone. 



de prairies 509 



de better, (feuilles noncompr.). 440 



de cereales 522 (2) 



En admetlant que ces calculs, qui semblent Her si intimement 

 la vegetation perenne avec la vegetation annuelle des champs, 

 soient entierement continues par de nouvelles rechercbes scien- 

 tifiques, encore est-il que les inductions qui en sont tirees torn- 

 bent naturellement et n'ont aucune portee sur la question qui 

 nous occupe en ce moment, par le fait m&ue, que le principe sur 

 lequel elles sont appuyees, pche par la base. En consequence, 

 nous pouvons conclure en toute surete que si , a surfaces egales, 

 les forets et les prairies produisent sans engrais fourni par la 

 main de I'homme, autant de carbone que les betleraves et les 

 cereales qui en ont regu, cela tient a la faculte plus on moins 

 grande qu'ont les differentes especes de plantes de s'assirniler 

 le carbone de I'almosph&re et de crcer, dans le sol, une coucbe 

 d'humus qui, dans les forSts et les prairies, joue un r6le a peu 



(1 ) Liebig, Chimie appliquee d la physiologic vegetale, etc. , p. 277. 



(2) Id. id. id. p. 16. 



